Справа № 22-ц-2278/11  08.11.2011 08.11.2011   24.01.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц-2278/11                                                   Суддя суду 1-ї інстанції: Непша О.І.

                                                                                  Доповідач апеляційного суду: Локтіонова О.В.

У  Х  В  А  Л  А

Іменем України

           08 листопада 2011 року                                                                           м.Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

            головуючого – Лисенка П.П.,

            суддів: Ямкової О.О., Локтіонової О.В.,

            із секретарем судового засідання – Величковською В.С.,

            за участю:

            позивача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за   апеляційною   скаргою

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на ухвалу Корабельного районного суду м.Миколаєва від  15 квітня 2011 року

за   позовом

ОСОБА_3

до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

(далі – ПАТ «ВіЕйБі Банк»)

про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

11 квітня 2011 року ОСОБА_3 пред’явив до ПАТ «ВіЕйБі Банк» позов про визнання недійсним укладеного між сторонами кредитного договору №7Ф-1О від 23 липня 2007 року та договору іпотеки від цієї ж дати, предметом якого є квартира №144, розташована в м.Миколаєві по проспекту Жовтневому будинок №340/2.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 15 квітня 2011 року було відкрито провадження за цим позовом.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» подав на ухвалу апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження за зазначеним позовом, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що споживач фінансових послуг ОСОБА_3 пред’явив до Банку позовні вимоги про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, розташоване на території Корабельного району м.Миколаєва.

Оскільки позивачем – споживачем фінансових послуг, який проживає в Корабельному районі м.Миколаєва, заявлені вимоги про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, предметом якого є квартира, що розташована на території Корабельного району м.Миколаєва, то висновок районного суду про підсудність йому цієї справи є правильним.  

             За таких обставин, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись статтями 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилити, а ухвалу судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 15 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

               Судді