Судове рішення #21059302

                                                                                     

                                                                                                                                                       Справа  № 1806/1-7/12     

                                                                                                                                                            

                                                                                   ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      14 лютого 2012 р.                             Ковпаківський районний суд м. Суми  в особі: головуючої судді Фоменко І.М., при секретарі  Щербань Г.Г., з участю прокурора Петренка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,  

в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,   -

ВСТАНОВИВ:

В один з днів на початку січня 2011 року, більш точну дату встановити в ході досудового слідства не стало можливим, близько 21-30 год. ОСОБА_2 приїхав на велосипеді до опори № 7 ПЛ-110 кВ «Суми-Північна-Компресор-СумТЕЦ», яка представляє собою металоконструкцію із з»єднаних між собою сталевих кутників, належної ПАТ «Сумиобленерго», та розташованої біля дороги, яка веде від проспекту Курського до с. Нижнє Піщане в м. Суми, поблизу даного села, діючи умисно, таємно, в період часу з 21 год. 30 хв. до 23 год. 30 хв. того ж дня відпиляв за допомогою ножівки по металу від вищевказаної опори № 7, та викрав сталеві кутники, розміром 75х75х8 мм, загальною довжиною 40 м, вагою 0,36 т, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 2002 грн.

В подальшому викрадені кутники ОСОБА_1 з місця вчинення злочину перевіз на власному велосипеді та згодом розпорядився ними за власним розсудом.

   Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і дала суду пояснення аналогічні вищевикладеному, що на початку січня 2011 року увечері пішов до опори № 7, яка розташована біля с. Н. Піщане, відпиляв 8 кутників за допомогою ножівки по металу, які здав на металобрухт, матеріальну шкоду Сумиобленерго відшкодував в повному обсязі. Просив суворо не наказувати.

   Таким чином, суд вважає, що вина підсудного встановлена в повному обсязі і його дії потрібно кваліфікувати: за ст.  185 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв крадіжку чужого майна.

  При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

  ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,позитивно характеризується по місцю проживання, майнова шкода відшкодована в повному обсязі, ці обставини суд визнає, як пом”якшуючі його відповідальність.

Обставин, що обтяжує відповідальність підсудного суд не вбачає.

При таких обставинах суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання  у вигляді штрафу.

По справі слідчим була винесена постанова про накладення арешту на майно від 15.11.2011 року на майно ОСОБА_3, а саме холодильник «Донбас -8»вартістю 150 грн., яку вважає необхідним скасувати, оскільки в санкції статті за цей злочин не передбачена додаткова міра покарання у виді конфіскації майна (а.с. 155,156).

Речові докази по справі: ножівка по металу, яка зберігається в камері схову речових доказів СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області –знищити (а.с. 59).

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,   суд -   

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн.  

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу  не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Скасувати постанову про накладення арешту на майно від 15.11.2011 року на майно ОСОБА_3, а саме холодильник «Донбас -8»вартістю 150 грн. (а.с. 155,156).

Речові докази по справі: ножівка по металу, яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів СВ Ковпаківського РВ СМУ –знищити (а.с.59).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області суду через Ковпаківський райсуд м. Сумі протягом 15 діб з моменту його проголошення.

     Суддя                                                                                                           І.М. Фоменко

14.02.2012


  • Номер: 11-о/780/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Фоменко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2016
  • Дата етапу: 15.02.2017
  • Номер: 11-кп/780/940/18
  • Опис: Суслов М.О. про перегляд судового рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Фоменко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер: 1/1601/224/12
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Фоменко І. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 25.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація