05.11.2011

Справа № 2-388/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року                  Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі:     

головуючої - судді             Романовій Н. Г.

при секретарі                      Гудименко О. Ю.

за участю представника позивачки за довіреністю ОСОБА_1

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Інвестагропром», третя особа відділ Держкомзему в Кам’янському районі про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Кам’янського райсуду з позовом до ТОВ «Інвестагропром», третя особа відділ Держкомзему в Кам’янському районі про визнання договору оренди землі недійсним.

У судовому засіданні 05.05.2011 р. сторони надали суду спільну заяву, в якій викладені умови мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:   

1. ТОВ «Інвестагропром»зобов’язується звільнити земельну ділянку (пай) ОСОБА_3 площею 2,71 га ріллі, що знаходиться в користуванні відповідача та розташована в с. Юрчиха Кам’янського району в строк по 31.08.2011 р. включно, а також розрахуватись із позивачкою ОСОБА_3 по орендній платі за вказану ділянку відповідно до договору оренди землі від 02.01.2008 р. в строк по 31.12.2011 р.

2. Позивачка ОСОБА_3 зобов’язується забрати у відповідача звільнену ним її земельну ділянку в строк з 01.09.2011 р. та зобов’язується одержати орендну плату за використану відповідачем її земельну ділянку відповідно до договору оренди землі від 02.01.2008 р. в термін по 31.12.2011 р.

Представник третьої особи відділу Держкомзему в Кам’янському районі в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно заяви, поданої до суду 21.04.2011 р., нач. відділу Держкомзему Дорошко Р. І. просив розглянути справу без його участі; в прийнятті рішення по даній справі поклався на розсуд суду.

Сторони просили визнати мирову угоду та закрити провадження  у  справі.

Зазначена спільна заява  з викладеною в ній  мировою угодою  приєднана до справи.

До ухвалення судового рішення сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та наслідки  закриття провадження у справі, що  передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про визнання мирової угоди та про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п. 4, 206  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивачкиОСОБА_3 –ОСОБА_1 та представником відповідача ТОВ «Інвестагропром»- ОСОБА_2 за умовами якої:

ТОВ «Інвестагропром»зобов’язується звільнити земельну ділянку (пай) ОСОБА_3 площею 2,71 га ріллі, що знаходиться в користуванні відповідача та розташована в с. Юрчиха Кам’янського району Черкаської обл. в строк по 31.08.2011 р. включно, а також розрахуватись із позивачкою ОСОБА_3 по орендній платі за вказану ділянку відповідно

2

до договору оренди землі від 02.01.2008 р. в строк по 31.12.2011 р.

Позивачка ОСОБА_3 зобов’язується забрати у відповідача звільнену ним її земельну ділянку в строк з 01.09.2011 р. та зобов’язується одержати орендну плату за використану відповідачем її земельну ділянку відповідно до договору оренди землі від 02.01.2008 р. в термін по 31.12.2011 р.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Інвестагропром», третя особа відділ Держкомзему в Кам’янському районі про визнання договору оренди землі недійсним –закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя