Іванівський районний суд Херсонської області    

                            Справа № 1-120/11

28.10.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року                               Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі  Аненко  Л.В.

з участю прокурора  Кас’яненка В.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу по обвинуваченню          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Нічогівка, Козелецького району, Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, базова загальна середня, неодруженої, працюючої по найму, в силу ст. 89 КК України несудимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 жовтня 2011 року, близько 13 години 30 хвилин, в селі Благодатне, Іванівського району, Херсонської області, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 вчинила крадіжку велосипеда «Салют», серійний номер НОМЕР_1, що належить    ОСОБА_2, чим заподіяла потерпілій матеріальний збиток на суму 320  грн.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнала повністю і пояснила суду, що працювала на полі біля селі Благодатне, Іванівського району, Херсонської області, після того пішла в село, де в одному дворі взяла велосипед і їздила на ньому.   Шкоду потерпілій відшкодувала тим, що повернула велосипед.

Допитавши підсудну та обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що дії  ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона вчинила крадіжку чужого майна.

При визначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує характер та  ступінь тяжкості, обставини вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем свого  проживання  характеризуються  негативно.

Обтяжуючих відповідальність обставин у ОСОБА_1 немає.

          Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для підсудної ОСОБА_1 щире  каяття, визнання нею своєї вини, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

          З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудної, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо в умовах ізоляції від суспільства при застосуванні до неї покарання у вигляді арешту.

          Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, суд  

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту строком на три місяці.

          Обрати засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу взяття під варту.

          Взяти під варту із залу суду.

          Строк відбування покарання засудженій обчислювати з дня затримання.

          Речовий доказ -  велосипед  «Салют», серійний номер НОМЕР_1 повернути за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженою, що утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя:В. І. Крисанова