ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                                            Справа № 2-443/11

"18" листопада 2011 р.  

                                                                                             Козівський районний суд

                                                                                                               Тернопільської області        

             в складі: головуючого судді       Вирста М.М.

                                      при секретарі      Фещак Г.М.

                         за участю: позивачки      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 28 серпня 1997 року, який був зареєстрований у Вибудівській сільській раді Козівського району, за актовим записом № 03.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, позивачка просить шлюб розірвати, без надання строку на примирення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити і розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2, без надання терміну на примирення. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з’явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності  або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у  шлюбі із 28 серпня 1997 року, який був зареєстрований у Вибудівській сільській раді Козівського району, за актовим записом № 03, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що між сторонами склалися умови при яких збереження сім'ї неможливе, сторони миритися не бажають, їхній шлюб існує формально, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що сім'я розпалася повністю і заявлені вимоги слід задоволити.

Спору між сторонами щодо визначення місця проживання дітей та поділу спільного майна немає.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей суд залишає проживати із матір’ю.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі  іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням позивачки ОСОБА_1 їй слід залишити прізвище, яким вона іменується після державної реєстрації шлюбу, що розривається, тобто ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 який був зареєстрований 28 серпня 1997 року у Вибудівській сільській раді Козівського району, за актовим записом № 03.

Неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати із матір’ю.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яким вона іменується після реєстрації шлюбу, тобто ОСОБА_1.

Рішення суду  після  набрання  ним законної  сили  надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для  внесення відомостей  до  Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

          Головуючий:                               М.М. Вирста