Справа 2-702 /2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                                                      Максимова М.Т.

при секретарі                                                                Балтанєнє І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради „Про встановлення долі у спільній сумісній власності» ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Макіївської міської Ради „Про встановлення долі у спільній сумісній власності” та просить суд  встановити долю власників у належній  їй, її батькуОСОБА_2, її матері ОСОБА_3 та її дочці ОСОБА_4на праві спільної  сумісної власності в квартиріАДРЕСА_1 по 1\4 частині кожному.

В позові вказано, що 17.06.1997 року квартираАДРЕСА_1 по 1\4 частині кожному була приватизована на праві спільної сумісної власності позивачкою, її батьками та дочкою. Матір позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ІНФОРМАЦІЯ_2року помер батько позивачки ОСОБА_2. Однак, в свідоцтві про право на житло не були вказані долі кожного з власників. Тому, при звернені до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, позивачці було відмовлено в його видачі на підставі того, що не вказана доля кожного власника. Тому ОСОБА_1. просить суд виділити долю кожного власника на спірну квартиру по 1\4 частині.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Представник відповідача до суду не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.               

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

Як вбачається з свідоцтва про право власності від 17.06.1997 року, квартираАДРЕСА_1  належить на праві спільної сумісної власності:  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4(а.с.12).

З свідоцтва про смерть  вбачається, що ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2року.  (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 372 ЦК України в разі поділу майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що долі власників в цьому праві  рівні, а тому необхідно визнати, що  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4належить по 1\4 частині спірної квартири.

Керуючись ст..ст. 11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. 372 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1. - задовольнити.

Виділити з спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 по 1\4 частині у квартиріАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, а апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя:                                                              М.Т.Максимов