Справа № 6-39/08

У Х В А Л А

м. Макіївка                                                                                              16 квітня 2008 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого - судді Стратейчук Л.З., при секретарі Торолашвілі О.Г., розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Макіївки Донецької області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа - Відділ державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою в якій зазначає, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 04.04.2007 р. № 2-51/07 позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково, та було стягнуто з ОСОБА_4 на його користь у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, 69.259,07 грн., витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження - 1.098,72 грн., витрати на евакуацію автомобіля з місця ДТП - 2700 грн., компенсацію моральної шкоди - 10.000 грн., а всього - 83.057,79 грн. По вказаній справі було видано виконавчий лист на зазначену суму, який було пред'явлено до виконання у відділ ДВС Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області за місцем мешкання відповідача ОСОБА_4, та відкрито виконавче провадження. 14.07.2007 р. стягувач ОСОБА_3 помер. Дружина померлого - ОСОБА_1 є власником ½ частки майна та грошових коштів відповідно до свідоцтва про право власності та є спадкоємцем ¼ частки майна та грошових коштів померлого чоловіка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. Дочка померлого - ОСОБА_2 є спадкоємцем ¼ частки майна та грошових коштів відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. Просили замінити сторону у виконавчому провадженні, яка вибула після смерті стягувача, на його спадкоємця, і вказати стягувачем у виконавчому листі дочку померлого - ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились. В поданій заяві заявники просили розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують. Заперечень зацікавленої особи щодо поданої заяви до суду не надходило. На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів за відсутністю заявників та представника зацікавленої особи, які не з'явились.

Суд вивчив матеріали справи, оглянув цивільну справу № 2-51 (за 2007 р.), вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 04.04.2007 р. № 2-51/07 позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково, та було стягнуто з ОСОБА_4 на його користь у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, 69.259,07 грн., витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження - 1.098,72 грн., витрати на евакуацію автомобіля з місця ДТП - 2700 грн., компенсацію моральної шкоди - 10.000 грн., а всього - 83.057,79 грн. По даній справі позивачу було видано виконавчий лист № 2-51 (2007 р.) про стягнення з ОСОБА_4 грошової суму у розмірі 83.057,79 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 14.07.2007 р. /а.с. 3/.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом першої Макіївської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І., ОСОБА_1 є власником ½ частки грошових коштів, що становить 41.528 грн. (згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 04.04.2007 р. № 2-51(07), яке набрало законної сили 15.04.2007 р., про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою) /а.с. 4/.

Відповідно до копії свідоцтва про спадщину за законом, виданого державним нотаріусом першої Макіївської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І., ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 та успадковують по ½ частини грошей в сумі 41.528 грн. (згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 04.04.2007 р. № 2-51(07), яке набрало законної сили 15.04.2007 р., про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою) кожна /а.с. 5, 6/.

Згідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що правонаступник ОСОБА_1 відмовилась на користь ОСОБА_2 від частки грошей, присуджених померлому ОСОБА_3 за рішенням суду, яка належить їй на підставі свідоцтва про  право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає можливим замінити вибулу сторону виконавчого провадження її правонаступником, вказав стягувачем ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 п. 3 Закону України “Про виконавче провадження”, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача, який вибув у зв'язку із смертю, у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, грошових коштів у сумі 83.057,79 грн. її правонаступником, вказавши стягувачем ОСОБА_2.

Виконавчий лист № 2-51 (2007), виданий на ім'я ОСОБА_3, відкликати, а стягувачу ОСОБА_2 видати новий виконавчий лист на вказану суму.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:          / підпис /

Згідно до оригіналу. Ухвала набрала законної сили 22.04.2008 р. Суддя: