13.02.2012
Справа № 212/1133/2012
(3/212/2488/12)
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 лютого 2012 року м. Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Олійник О.М., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ м. Вінниці УДАІ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшов матеріал з ВДАІ м. Вінниці УДАІ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду суддя встановив наступне: в протоколі про адміністративне правопорушення міститься інформація такого змісту «13.12.2011р. ст. 130 ч.1 –без рішення», з якої не зрозуміло розглянутий судом вищезазначений матеріал, що позбавляє суд можливості визначити частину ст. 130 КУпАП, в матеріалах справи також відсутня інформація про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного матеріалу до ВДАІ м. Вінниці УДАІ УМВС України у Вінницькій області для додаткової перевірки, оскільки дана справа надійшла до Ленінського районного суду м. Вінниці без належного оформлення, що позбавляє суд повно, об’єктивно та всебічно розглянути справу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Матеріали справи, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УДАІ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повернути для додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя