1.                                                                                                             

                                                                                                            Cправа № 2о-38/08

Р І Ш Е Н Н Я 

   іменем  України

18 квітня 2008р.                   Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                  судді  Соколовської Т.О.

при секретарі                                           Пруц І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

       08.04.2008 року ОСОБА_1. звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності йому заповіту, зробленого ОСОБА_2 29 березня 1995 року у Слободо - Шаргородській сільській  раді Шаргородського району Вінницької області. Однак в  заповіті була допущена помилка, невірно записано  по-батькові заповідача  не „ ІНФОРМАЦІЯ_1”, а „ ІНФОРМАЦІЯ_2”. Це сталося з невідомих йому причин, оскільки в усіх документах заповідача по-батькові зазначене вірно.

        В судовому засіданні заявник ОСОБА_1. підтримав заяву, посилаючись на ті самі обставини.

Представник заінтересованої особи  -  Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району - Гуменюк Л.В. не заперечує про задоволення заяви ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що  при складанні і посвідченні заповіту ОСОБА_2. Слободо-Шаргородською сільською радою Шаргородського району було допущено помилку: записано по-батькові заповідальника «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

 Зазначений факт  в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, свідоцтвом про народження заповідача( а.с.6), свідоцтвом про смерть (а.с.7), випискою з по господарської книги (а.с.8). У всіх зазначених документах прізвище заповідача зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по-батькові, місце  і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК України суд ,

                                              вирішив:

         Заяву задовольнити.

         Встановити факт, що заповіт, посвідчений Слободо-Шаргородською сільською радою Шаргородського району  Вінницької області 29 березня 1995 року за реєстром №193 від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1  дійсно складений ОСОБА_2на ім'я   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, жителя с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області.

На рішення  може бути подана заява про його апеляційне оскарження   до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд                           протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: