Cправа № 2о-47/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

   іменем  України

7 травня 2008 року                       Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                    Соколовської Т.О.

при секретарі                                  Пруц І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

       22.04.2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, щоІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області померла його мати - ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Клекотина і постійно тут проживала. В свідоцтві про його народження мати записана як «ІНФОРМАЦІЯ_3», так само вона зазначена і в своєму свідоцтві про народження, проте, в свідоцтві про смерть та в паспорті мати записана як «ОСОБА_2». Таке саме прізвище, ім'я та по-батькові матері зазначено і в свідоцтві про право власності матері на майновий пай  та в державному акті на право приватної власності на землю.   Після смерті матері відкрилася спадщина, але він не може її оформити через відсутність документів, які підтверджують факт, що він є рідним сином ОСОБА_2. 

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Клекотина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1у с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, є його - ОСОБА_1 -  матір'ю. 

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1. підтримав заяву. Просив встановити юридичний факт, що  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Клекотина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1у с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, є його - ОСОБА_1 -  матір'ю.

Представник Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області,   сільський голова - Шпак О.С. в судовому засіданні не заперечував про задоволення заяви ОСОБА_1.Суду пояснив, що ОСОБА_1. дійсно є сином померлої ОСОБА_2., оскільки народився від шлюбу його матері  з ОСОБА_3, 1917 року народження, шлюб між його батьками було зареєстровано, чому допущено помилку у свідоцтві про народження заявника - йому не відомо, але вважає, що це могло статися з вини  працівників сільської ради, які проводили реєстрацію народження, так як у післявоєнний час, тобто у 1949 році, коли народився заявник, паспортів не було, і дані дитини в свідоцтві про народження та дані матері  записувалися частіше за все  зі слів матері. 

Вислухавши пояснення  заявника, думку представника Клекотинської сільської ради, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1у с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, проживала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, 1917 року народження. Від проживання у  шлюбі з ОСОБА_3. ОСОБА_2. мала сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився та постійно проживав у с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, разом із батьками до свого одруження. В свідоцтві про народження заявника прізвище, ім'я та по-батькові матері зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_3», так само  прізвище, ім'я та по-батькові матері заявника зазначено в її свідоцтві про народження, що, як слідує з пояснення представника  Клекотинської сільської ради, могло статися помилково через відсутність документів, які б посвідчували особу, так як обидва свідоцтва про народження і заявника, і його матері видані їм значно пізніше, у зв'язку із чим і виникла дана помилка.  

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, представника заінтересованої особи, показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які суду пояснили, що проживали по сусідству з матір'ю  заявника до її смерті і їм достовірно відомо, що ОСОБА_1. є сином померлої ОСОБА_2., вона народила сина від шлюбу з ОСОБА_3., котрий уже помер, крім заявника у подружжя було ще п'ять синів,  заявник є однолітком їх дітей, вони працювали в колгоспі в рільничій бригаді разом ізОСОБА_2., де по документах на роботі, відомостях на зарплату мати заявника писалася по-батькові як  «ІНФОРМАЦІЯ_5», заявник постійно проживав з матір'ю до одруження, а потім часто до неї приїздив, доглядав її перед смертю, поховав після смерті. Також даний факт підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника та його матері (а.с.5), свідоцтвом про смерть (а.с.6), випискою з погосподарської книги Клекотинської сільської ради (а.с.7), в яких співпадають дані про народження заявника та його матері; довідкою Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.16).

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

 Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.1.ст.256 ЦПК України суд ,

вирішив:

         Заяву задоволити.

          Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Клекотина, була матір'ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області,  жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України.

           Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: