ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

18 жовтня 2006 р.

№ 18/310

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Головуючий

Невдашенко Л.П.

Судді

Михайлюка М.В. Дунаєвської Н.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства “Лисичанський завод гумових технічних виробів”

на ухвалу

від 20.07.2006 Луганського апеляційного господарського суду

У справі

№18/310 господарського суду Луганської області

За позовом

Відкритого акціонерного товариства “Лисичанський завод гумових технічних виробів”

До	Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтекс”

Про	стягнення 8352 грн.

В судовому засіданні взяли участь  представники :

- позивача

не з’явились

- відповідача

не з’явились

встановив:

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 20.07.2006р. (головуючий Єжова С.С., судді Баннова Т.М., Бойченко К.І.) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто без розгляду апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.07.06р. про відхилення скарги позивача на бездіяльність Державної виконавчої служби у м. Сєвєродонецьк.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного господарського суду позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить її скасувати.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування  норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.             

Повертаючи апеляційну скаргу ВАТ “Лисичанський завод гумових технічних виробів” без розгляду, апеляційний господарський суд виходив того, що позивачем не було надано доказів направлення копії скарги відповідачу у справі ТОВ “Промтекс”.

Тоді як, відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Вказаний висновок суду є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає  нормам процесуального права і доводи касаційної скарги його не спростовують.

А посилання скаржника на те, що коли оскаржуються дії або бездіяльність органів ДВС, то не потрібно направляти скаргу боржнику є безпідставним.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 20.07.2006р.  у справі №18/310.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117,  1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 20.07.2006р.  у справі №18/310 залишити без змін, а касаційну скаргу – без задоволення.

Головуючий                                                                          Л.Невдашенко

Судді:                                                                                 М.Михайлюк

                                                                                          

                                                                                          Н.Дунаєвська