Справа №1/67 - 08 року

 

 

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

            08 травня 2008 року                          Шаргородський районний суд Вінницької області

           

 

            в складі: головуючого - судді             Соколовської Т.О.

            при секретарі                                         Пруц І.Л.

            з участю прокурора                               Каменяр О.В.

                                                        

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргороді справу про

обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Рахни - Лісові Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, військовозобовязаного, позапартійного, працюючого  директором ПП «Водолій» с. Рахни - Лісові Шаргородського району Вінницької області, раніше не судимого,

            у вчиненні злочину передбаченого ст.222 ч.1 КК України,

 

В С Т А Н О В И В:

            Підсудний  ОСОБА_1. вчинив шахрайство з фінансовими ресурсами.

            Злочин вчинено за наступних обставин.

             ОСОБА_1 будучи засновником  та директором  ПП « Стрільницьке»  с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області, яке займалося вирощуванням сільськогосподарської продукції  та функціонувало за рахунок засобів, які залишилися після ліквідації СТОВ 1-го Травня с. Стрільники, з метою отримання фінансової підтримки відповідно до Указу Президента України «Про державну підтримку малого підприємництва» від 12.05.1998 року №456\98  та Закону України « Про державну підтримку малого підприємництва» від 19.10.2000 року №2063-ІІ1 04 березня 2004 року уклав угоду про зворотню фінансову підтримку з Регіональним фондом підтримки підприємництва по Вінницькій  області, відповідно до якої фонд надав ПП «Стрільницьке» 25 000  гривень для підтримки сільського господарства строком  на вісім місяців,  з умовою застави належного підприємству майна. ОСОБА_1., знаючи, що ПП « Стрільницьке» на має власного майна,  умисно, з метою отримання фінансової підтримки від регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, при укладанні договору застави для забезпечення відшкодування одержаних грошових коштів, поставив в заставу майно, яке не являлося власністю ПП «Стрільницьке», а саме приміщення майстерні, яка належала до переліку майна виділеного для погашення кредиторської заборгованості СТОВ 1-го Травня с. Стрільники Шаргородського району, тобто надав завідомо неправдиву інформацію з метою отримання фінансової підтримки, яку до даного часу повернув лише частково - 10000 грн., задавши таким чином РФПП матеріальної  шкоди.

             В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1. винуватим себе визнав повністю, не заперечував факту  вчинення злочину при вище наведених обставинах, розкаявся у скоєному.

            Відповідно до вимог ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності  його позиції у суда немає. Суд також роз'яснив підсудному, що при таких обставинах він позбавляється права  оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

             Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1.                                                                                                                                                                                   вчинив шахрайство з фінансовими ресурсами, тобто будучи засновником суб'єкта господарської діяльності надав завідомо неправдиву інформацію Регіональному фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області з метою одержання зворотної фінансової підтримки, винуватість його   в судовому засіданні доведена  повністю, дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно і він повинен нести відповідальність за скоєне за  ч.1 ст.222 КК України.

             При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу винного , обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання підсудного.

            Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного суд визнає - щире каяття,  позитивну характеристику по місцю проживання, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом третьої групи і потерпілим від Чорнобильської катастрофи.

            Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. суд не вбачає.

             З урахуванням цих обставин суд вважає, що  виправлення те перевиховання підсудногоОСОБА_1. можливе при застосуванні до нього міри покарання у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати посаду керівника на підприємствах, в організаціях, установах, незалежно від форм власності.

             ОСОБА_1. вчинив злочин невеликої тяжкості до набрання чинності Закону України  "Про амністію" від 31.05.2005 року,  є інвалідом третьої групи, постраждалим внаслідок  Чорнобильської катастрофи ( а.с.98-100) і таким чином відповідно до вимог ст.1 п. п. «е», «є», 14 зазначеного Закону підлягає звільненню від  призначеного покарання.              

             

             Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

 

П Р И С У Д И В:

 

              ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 222 ч.1 КК України і засудити його по цій статті до  штрафу у розмірі семиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - одинадцяти тисяч дев'ятсот гривень з позбавленням права займати посаду керівника на підприємствах, в організаціях, установах, незалежно від форм власності строком на два роки.

            На підставі ст.ст. 1 п. п. «е», «є», 14 Закону України "Про амністію" від 31.05.2005 року звільнити засудженого  ОСОБА_1 від призначеного покарання.

            Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд  - скасувати.

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області  протягом 15 діб з моменту проголошення.

 

Суддя :