Справа № 2-312/08 р

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

    18 квітня  2008 року .         Шаргородський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого  судді Соколовської Т.О.

при секретарі Пруц І.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В с т а н о в и в:

        Сторони перебувають в зареєстрованому  шлюбі з 24 березня 1995 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

      ОСОБА_1 просить шлюб  розірвати посилаючись на те, що вони  з відповідачкою однією сім'єю  не проживають з вересня 2007 року, подружні стосунки між ними припинені через різні характери та погляди на подружнє життя,  та непорозуміння і сварки, що виникали на грунті  цього.

        В  попередньому судовому засіданні позивач підтримав  позовні вимоги, наполягав на розлученні.

        Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні  факти викладені в позовній заяві визнала, вважає, що надалі спільне проживання з позивачем неможливе,  на розлучення  згодна.

        Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні попереднього судового розгляду.

        Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього  ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

        Вирішуючи спір суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 березня 1995 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки припинені з вересня 2007 року, сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають. Причиною  розпаду сім"ї  стали сварки та непорозуміння, що виникали на грунті  різних поглядів на подружнє життя.

        Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК України відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

        Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя  суперечить їх інтересам то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

        Керуючись ст.ст. 10,60,213-215,130,174 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

        Позов задоволити. Розірвати шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований виконкомом Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 24 березня 1995 року, актовий запис № 12.

        При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2  державне мито в сумі по 8,50 грн. з кожного.

        Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 СУДДЯ: