АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц - 2055/2007р.                                      Головуючий по 1-й інстанції:

                                                                                     Соболев В.А.

                                                                                     Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року                                                                                        м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А Суддів : Мартєва С.Ю., Чічіля В. А.

При секретарі: Сулимка С.В.

Представника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу магазину «Каскад» дійсним і визнання права власності та усунення перешкод в його користуванні,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2002 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу магазину «Каскад» дійсним і визнання права власності та усунення перешкод в його користуванні.

Справа неодноразово розглядалася судами. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 березня 2007 року заяву залишено без розгляду, оскільки справа призначалась декілька разів до розгляду, але із-за неявки позивача відкладалась.

З ухвалою суду не погодилась ОСОБА_2 і в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 березня 2007 року у зв'язку з порушенням норм процесуального права і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що ухвала підлягає скасуванню.

Згідно п.4 ч.2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Місцевий суд своєю ухвалою від 22 березня 2007 року безпідставно, позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежилого приміщення магазину «Каскад» дійсним, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні, залишив без розгляду.

Ні повістки про розгляд справи, ні копію ухвали від 22 березня 2006 року про залишення заяви без розгляду ОСОБА_2 та її представник не отримували, чим порушено інтереси сторін та норми чинного законодавства, зокрема ст. 169 ЦПК України.

За таких обставин ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст. 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 березня 2007 року скасувати а справу направити на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.