Справа №22-ц-4304/2007р.       Головуючий 1 інстанції - Мішуровська Є. Т.

Категорія: сімейні                              Доповідач - Кіпенко І. Є.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року.           Судова колегія судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді   Коростійової В. І., суддів - Кіпенка І. Є., Котелевець А. В. при секретарі - Круговій І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2и до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду м. Харкова від 25 травня 2007 року позовні вимогиОСОБА_2 задоволені.

25 липня 2007 року відповідач звернувся до суду з заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою, яка містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача та обговоривши доводи заявника, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.ст. 72, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 10), ОСОБА_1. був присутній в судовому засіданні 25 травня 2007 року при оголошенні рішення

та йому було роз'яснено порядок і строки оскарження рішення в апеляційному порядку, однак апеляційна скарга була подана в порушення встановлених законом строків.

Оскільки відповідач не надав суду доказів, які б вказували на поважність причин пропуску процесуального строку, судова колегія не знаходить підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1. не можуть бути визнані підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 73, ч.3 ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2007 року. - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередні о до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.