ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

За позовом - Прокурора Бахчисарайського району АРК в інтересах ДПІ вБахчисарайському районі АРК

До відповідача - СПД ОСОБА_1 , м.Бахчисарай

Про  стягнення 340 грн. 

СуддяС.В.Яковлєв

представники:

Від позивача - Османов Є.Р. - пр-ник, дов. від 21.07.06 р.

Від відповідача - не з”явився

За участю прокурора Куїнджі М.О.    

Сутність спору: Прокурор Бахчисарайського району АРК, діючи в інтересах держави, звернувся з позовом в інтересах ДПІ в Бахчисарайському районі АРК (позивач) до СПД ОСОБА_1  - (далі відповідач) про стягнення 340 грн. Позовні вимоги мотивовані тим,  що відповідач  порушив норми Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР,внаслідок чого до нього застосовані штрафні санкції у сумі 340 грн. 

                 Представник позивача в ході судового засідання, яке відбулось 24.10.2006р.,  позовні вимоги по стягненню заборгованості в сумі 340 грн.  підтримав у повному обсязі .

                 Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав , явку представника у судове засідання не забезпечив , про дні  та час проведення судових засідань був сповіщений належним чином.

                 Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .

               Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора , суд -

встановив:

15.10.03 р. позивачем  була проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

У ході перевірки виявлені порушення п.5 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 01.06.00г. №1776-111(з змінами і доповненнями), а саме -  незастосування  при здійсненні розрахункових операцій розрахункових книжок чи книги доходів обліку.

За результатами перевірки був складений акт НОМЕР_1, в якому  відображені виявлені порушення. Вказаний акт був отриманий відповідачем. За фактами виявлених порушень у відношенні  відповідача 23.10.03 р. було винесено повідомлення-рішення НОМЕР_2  про стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України  «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» у сумі 340   грн.

Вказане повідомлення-рішення отримане відповідачем  17.11.2003 р.

Перша  податкова вимога від 23.04.04 р. направлена на адресу відповідача та отримана ним, згідно з поштовим повідомленням 04.05.04 р. , друга податкова вимога від 09.06.04 р.  отримана відповідачем 17.06.04 р.  

В силу викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд дійшов до висновку, що податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу належним чином.

У відповідності з п.1.7  та подпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 вказаного закону ативи платника податків ( грошові кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Згідно з п. 8 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу» органам державної податкової служби надано право стягувати в бюджети та державні цільві фонди суми недоїмки, пені, штрафних санкцій у порядку, передбаченому п.11 ст.10 Закону, шляхом подачі до господарських судів позовів до підприємтсв, установ , громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна (активів).

В силу викладеного, приймаючи до уваги те, що відповідачем ,  згідно  зі ст.33 ГПК України не надані докази виконання  податкових зобовязань, оскарження рішення НОМЕР_2   від 23.10.03 р., суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

 З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарсько процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3, банківські реквізити невідомі, АДРЕСА_1)  в доход державного бюджету України  (р/р 31115104600048  код платежу 2303010 МФО 824026 УДК в АРК ЗКПО 24039455) сумі 340 грн. 

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3, банківські реквізити невідомі, АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України (р/р 31118095600002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854)  держмито в сумі 102,00 грн. 

4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3, банківські реквізити невідомі, АДРЕСА_1)  на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: рахунок №26002014180001 в Акціонерному банку «Універсальний», м. Львів,  МФО  325707, код  ОКПО  30045370) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням  законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.