< відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > Отрош Інна Олексіївна
Справа № 4-179/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Отрош І.О. < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >. , при секретарі Кицюк Л.П., за участю прокурорів Фоменка Р.В., Брагіна І.С., адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника Генерального прокурора України Пшонки В.П. від 04.03.2009 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, просить скасувати оскаржувану постанову, оскільки вважає порушену відносно нього кримінальну справу незаконною, порушеною у відсутність приводів та підстав для її порушення, у відсутність даних, які б вказували на скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України. В обґрунтування скарги вказує, що він не вчинював та не мав наміру в майбутньому вчинювати дії, які могли бути кваліфіковані за ч.1 ст.201 КК України, при винесенні оскаржуваної постанови заступником Генерального прокурора України Пшонкою В.П. були допущені значні порушення кримінально-процесуального законодавства. Крім того, заявник зауважує, що в порушення ст. 98-2 КПК України його не було повідомлено про порушення кримінальної справи та не вручено копію оскаржуваної постанови /а.с.1-3 т.1/. Протягом розгляду справи подав доповнення до скарги, в яких додатково навів мотиви, за яких вважає оскаржувану постанову незаконною /а.с.72-74, 126-128 т.1/.
В судовому засіданні 08.02.2012 суддею було оголошено про надходження через канцелярію суду супровідним листом ГСУ СБ України за №6/878 від 03.02.2012 постанови старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України Філіпова С.М. від 03.02.2012, якою кримінальну справу за фактом вчинення контрабанди 12 автомобілів іноземного виробництва, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України – закрито на підставі п.2 ст.6 КПК України у зв’язку з відсутністю складу злочину.
Заявник по скарзі ОСОБА_3 після оголошення судом та додатково наданого судом часу на ознайомлення зі змістом постанови від 03.02.2012 про закриття кримінальної справи вимоги скарги та доповнення до неї підтримав, наполягав на розгляді справи по суті, зазначаючи, що на його думку суд зобов’язаний та має право не дивлячись на закриття кримінальної справи проаналізувати приводи та підстави для її порушення та надати оцінку наявності приводів та достатності підстав для порушення кримінальної справи, а факт закриття кримінальної справи не є перешкодою для проведення розгляду скарги по суті. Заявник по скарзі ОСОБА_3 додатково звернув увагу суду, що предметом оскарження та предметом судового контролю є постанова від 04.03.2009 року про порушення кримінальної стосовно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину ч.1 ст.201 КК України, а згідно оголошеної та наданої на ознайомлення постанови про закриття кримінальної справи старшим слідчим закрита кримінальна справа №210 порушена за фактом вчинення контрабанди автомобілів.
Представник заявника ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_2 повністю підтримав процесуальну позицію скаржника та просив суд продовжити судовий розгляд скарги
Прокурор Брагін І.С. просив скаргу провадженням закрити, посилаючись на те, що постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України від 03.02.2012 кримінальну справу №210, в рамках якої винесено постанову, яку на даний час оскаржує ОСОБА_3, закрито у зв’язку з відсутністю складу злочину.
Вислухавши думку заявника ОСОБА_3, його представника – адвоката ОСОБА_2, прокурора Брагіна І.С., надходжу до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 236-7 КПК України скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд приймає до розгляду протягом часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.
Відповідно до ст. 212 КПК України досудове слідство закінчується складанням обвинувального висновку або постанови про закриття справи.
Як вбачається з копії постанови, що подана через канцелярію суду, постановою від 03.02.2012, винесеною старшим слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5, кримінальну справу №210, порушену за фактом вчинення контрабанди 12 автомобілів іноземного виробництва, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, в рамках якої виносилась оскаржувана ОСОБА_3 постанова заступника Генерального прокурора України Пшонки В.П. від 04.03.2009 про порушення кримінальної справи відносно нього, закрита на підставі п.2 ст.6 КПК України, у зв’язку з відсутністю складу злочину. Таким чином, досудове слідство у даній кримінальній справі закінчено.
Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, за результатами розгляду скарги суддя своєю постановою залишає скаргу без задоволення або задовольняє скаргу, скасовуючи постанову про порушення справи. Таким чином, на час розгляду даної скарги в суді кримінальну справу, в рамках якої оскаржуваною постановою від 04.03.2009 було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3, постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України Філіпова С.М. від 03.02.2012 було закрито, тобто досудове слідство у даній кримінальній справі закінчено, а відтак відсутній предмет оскарження.
Враховуючи викладене, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.94, 98 ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, Рішенням Конституційного Суду України від 30.01.2003 №3-рп/2003, Рішенням Конституційного Суду України від 30.06.2009 №16-рп/2009, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника Генерального прокурора України Пшонки В.П. від 04.03.2009 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України – залишити без задоволення.
На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Отрош І.О. < Ім'я >. < По батькові >. < Прізвище >