Справа № 2-4553/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

 12.12.2011

Деснянський районний суд міста Києва

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Києві ради, третя особа: П’ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

                                                           В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті її мати – ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина у вигляді 1/2частини квартири  АДРЕСА_1. Позивачка  є єдиним спадкоємцям за законом першої черги. Позивач ставить питання про надання їй додаткового строку, оскільки причина пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважною, так як заяву до нотаріальної контори вона відправляла поштою в строк, але п’ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, чомусь заяву повернула і тому коли повторно позивачка відправила заяву поштою строк був пропущений. Просить надати додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

          Представник Деснянської районної у м. Києві ради в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином, однак на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за відсутності їхнього представника та винесення рішення відповідно до чинного законодавства.  

Третя особа в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи судом повідомлялась належним чином, однак на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за відсутності їхнього представника та винесення рішення відповідно до чинного законодавства.  

          Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть 1 – НОМЕР_1, видане відділом реєстрації смерті у м.Києві від 03.02. 2011року, аз № 827) – мати позивача, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/2частини квартири  АДРЕСА_1.

          Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Спадкоємцем за законом першої черги на майно, що належало на праві власності ОСОБА_2 є її донька - ОСОБА_1.  

          Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

          Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

          Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, законом залишено можливість такому спадкоємцю за певних умов її прийняти, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин. Для цього спадкоємцю необхідно надати суду докази, які стали поважною причиною для пропуску ним даного строку.

Судом встановлено, що позивачка заяву про прийняття спадщини відправляла поштою 20.04.2011р., однак П’ятнадцята Київська державна нотаріальна контора відмовилась від одержання. У зв’язку з відмовою від одержання, позивачка повторно 10.06.2011р. звернулась з заявою про прийняття спадщини на що отримала відмову, так як пропустила строк для звернення з відповідною заявою.

Суд повно, всебічно та об’єктивно з’ясувавши всі обставини справи, дійшов до висновку, що причини, з яких позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, можуть бути визнані поважними, оскільки в силу об’єктивних причин не встиг цього зробити.

          Суд вважає за можливе задовольнити позов та надати додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

При визначенні терміну додаткового строку, який має бути наданий позивачу, суд вважає, що для подання заяви про прийняття спадщини достатньо трьох  місяців, які обчислюватимуться з моменту набрання цим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 62, 88, 174, 212 –215 ЦПК України, ст. ст. 1220,1261,1269-1270,1272 ЦК України, суд, -

                                              В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Києві ради, третя особа: П’ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

          Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на три місяці.

          Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя