Справа № 2-1542/12

 РІШЕННЯ  

іменем України

 27.01.2012

Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді           Бабко В.В.

при секретарі                                  Демчук Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.07.2008року був укладений Кредитний договір №1.39530 з відповідачем ОСОБА_1,крім того виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору забезпечується порукою ОСОБА_2., що підтверджується Договором поруки №1.39530-ДП1  від 02.07.2008р.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач ОСОБА_1 кошти не повернув, крім того, у зв’язку з невиконанням умов договору, боржник зобов’язаний сплатити суму боргу, процент за користування кредитом, а також пеню та штрафні санкції, в зв’язку з чим має заборгованість у сумі  289151,44грн., тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.   

Відповідачі в судовому засіданні проти отримання кредити не заперечували, але пояснювали, що заборгованість виникла, в зв’язку з матеріальними труднощами.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 02.07.2008року був укладений Кредитний договір №1.39530між ПАТ «ПроКредит Банк» з ОСОБА_1, предметом даного договору є надання кредиту на споживчі потреби в сумі 12000,00дол.США з терміном погашення кредиту до 02.11.2009р., з оплатою по процентній ставці 17% річних, виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору забезпечується порукою ОСОБА_2,що підтверджується Договором поруки №1.39530-ДП1  від 02.07.2008р.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.   

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за Кредитним договором не виконує, в зв’язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 08.02.2011р. у сумі 289151,44грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.      

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

           Згідно ст. 554 ЦК України,  у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.   

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідачів засновані на законі та підлягають задоволенню.

          Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 1700грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820грн. у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.

      Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 22, 526, 530,536,610,611,625,629,1054 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, 224,225, 226, 227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» кошти в розмірі   289151,44грн. та судові витрати у сумі 1820грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя