АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа №2-583/11р.                                                                                                                Головуючий 1-ї інстанції –Токмакова А.П.

Провадження : 22ц/2090/522/2012                                                                                                      Доповідач  -  Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

                                                                                                   У Х В А Л А

                                                                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          24 січня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

          головуючого     -      Шевченко Н.Ф.

          суддів                -      Бобровського В.В., Кокоші В.В.

          при секретарі    -     Давшан А.М.

          розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на ухвалу судді Валківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2011 року по справі за позовом  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                            В С Т А Н О В И Л А :

          У листопаді 2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулось до  суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2011 року позовна заява  повернути позивачу з роз'ясненням, що для вирішення питання потрібно звернутись до суду за місцем знаходження відповідача.

          В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»просить  скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до того ж суду.

          В обгрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального  права.

        Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

          Повертаючи позовну заяву Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк»суддя виходив з того, що справа не підсудна Валківському  районному суду Харківської області.

          Проте з такими висновками  погодитись не можна, оскільки вони  не відповідають вимогам цивільного процесуального закону.

          Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови  до  відповідача,  місце  реєстрації проживання або перебування якого невідоме,  пред'являються  за  місцезнаходженням майна  відповідача  чи  за  останнім  відомим  зареєстрованим його місцем проживання  або  перебування  чи  постійного  його  заняття (роботи).

          Як вбачається із матеріалів справи, на запит суду щодо  реєстрації місця проживання ОСОБА_2 адресно-довідкове бюро Управління МВС  в Харківській області  повідомило, що відповідачка зареєстрованою  у Харківській області та в м.Харкові не значиться.

          Проте із ксерокопії паспорта ОСОБА_2, наданого нею при укладенні кредитного договору, вбачається, що вона зареєстрована по АДРЕСА_1.

          Враховуючи, що позивачем вказано останнє відоме місце реєстрації відповідачки, ухвала судді є незаконною, а тому  підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

          Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,              

У Х В А Л И Л А:

              Апеляційну скаргу  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»задовольнити.

          Ухвалу судді Валківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2011 року.   Скасувати. Справу передати до  Валківського районного суду Харківської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена у касаційному порядку  безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий       

Судді