Справа № 308/8586/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року                                                                 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді – Данко В.Й., при секретарі судового засідання – Павлюх Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Заява мотивована тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2018 року по справі № 308/8586/18 було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 серпня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів відбувається через Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (номер виконавчого провадження 60225100) .

Цим же рішенням суду від 21.12.2018 року мати дітей гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розпорядженням голови Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 16.05.2019 року №164 було встановлено опіку над дітьми та призначено мене опікуном над моїми малолітніми племінниками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Таким чином, станом на сьогодні ОСОБА_1 являєтьсь єдиним законним представником моїх малолітніх племінників. Аліменти з біологічної матері дітей стягуються на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, який наразі не являється законним представником дітей.

Враховуючи вищенаведене, просить Замінити сторону стягувана - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, пл. Поштова, 3, м. Ужгород, 88000, код ЄДРПОУ 04053699, у справі № 308/8586/18 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробії (доходу) щомісячно, починаючи з 01 серпня 2018 року до досягнення найстаршою дитин повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявника у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, проте подала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про заміну сторони без її участі.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання також не з`явився, проте подав заяву про розгляд заяви про заміну сторони без його участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, але їх неявка у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2018 року у справі №308/8586/18  позовну заяву органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволено частково. Ухвалено позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ) її малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканки АДРЕСА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 серпня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В задоволені решти позовних вимог – відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканки АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1409/тисяча чотириста дев`ять/грн. 60коп.

На виконання вказаного рішення державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Губалем О.З. 10.10.2019 року відкрито виконавче провадження №60225100, де боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому.

Розпорядженням голови Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №164 від 16.05.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - ч. 5 ст. 442 ПК України.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженні ніяким чином не порушить прав та обов`язків інших осіб, а тому слід замінити сторону стягувача з Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, як вибулої сторони на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. 55, 258-261, п. 28 ч.1 ст.353, ст.354, 354, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником – задовольнити.

Замінити стягувача Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому у виконавчому провадженні №60225100 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                 В.Й. Данко