Провадження № 2/679/440/2025

Справа № 569/4546/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 червня 2025 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді                Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з        Хвещук К.В.,

прокурора                        Максимчук В.О.,

представника позивача        Каландей В.О.,

представника відповідача        Крутеня І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Базана Олександра Вікторовича в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач у підготовче засідання не з’явилася, її представник у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування наступних доказів: 1) у Нетішинської міської ради – а) інформації щодо призупинення роботи відділів, управлінь та інших виконавчих органів Нетішинської міської ради, викликаного невідворотною силою або іншими обставинами з 18.04.2019; б) інформації щодо результатів розгляду проєкту рішення Нетішинської міської ради «Про порядок пайової участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Нетішина»; 2) у Хмельницької обласної прокуратури – інформації щодо вимушеного призупинення роботи Шепетівської окружної прокуратури з 2019 року; 3) у Державної інспекції архітектури та містобудування України – копії декларації щодо початку будівельних робіт багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення (код будівлі за ДК018:1122,1; будинки багатоквартирні масової забудови), що розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 6810500000:02:006:0221 за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Варшавська, буд. 9. В обґрунтування клопотання представником зазначається, що самостійно отримати такі відомості та документи йому не вдалося, оскільки відповіді на його адвокатськи запити не надійшли або ж було неповними, у той час як такі докази мають значення для підтвердження позиції відповідача, викладеної представником останнього у раніше поданому відзиві на позов. Також представник заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у зв`язку з тим, що в подальшому в нього може виникнути необхідність подання додаткових доказів у зв`язку з надходженням відповідей на адвокатські запити.

Прокурор та представник позивача у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, вказавши, що повідомили суд про всі відомі їм обставини справи та надали всі докази, на які вони посилаються. Також представники сторін натепер не вбачали можливим укладення мирової угоди чи врегулювання спору. У той же час прокурор та представник позивача заперечували проти клопотань представника відповідача про витребування доказів, вважаючи, що на такі відомості та документи не мають значення для правильного вирішення цієї справи.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, позаяк отримати відповідні відомості самостійно сторона відповідача не має можливості, з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також для винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати відповідні відомості та документи.

Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Так, судом було прийнято поданий представником відповідача відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, а також прийнято подані прокурором та представником позивача відповіді на відзив.

Крім того, судом було задоволено клопотання представника відповідача про долучення доказу та встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів, а саме було визначено після заслуховування вступного слова учасників дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Необхідність вчинення інших процесуальних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті судом не встановлено, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання з урахуванням перебування головуючого судді у заздалегідь заплановій відпустці у період часу з 09.06.2025 по 04.07.2025 включно.

Суд не бере до уваги позицію представника відповідача щодо передчасності закриття підготовчого провадження, оскільки наведені ним обставини суд не вважає достатніми для подальшо відкладення підготовчого засідання зокрема з урахуванням необхідності дотримання строку підготовчого провадження. Крім іншого, представник відповідача (так само, як і інші учасники) не позбавлений права у разі отримання нових доказів у подальшому звертатися до суду з клопотанням про їх долучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 83, 84, 189, 197-200, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у зазначеній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.07.2025 на 10:00 год. у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 12).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників, надіславши їм копії цієї ухвали.

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Нетішинської міської ради: 1) інформацію щодо того, чи мало місце призупинення роботи відділів, управлінь та інших виконавчих органів Нетішинської міської ради, викликаного невідворотною силою або іншими обставинами з 18.04.2019; 2) інформацію щодо результатів розгляду проєкту рішення Нетішинської міської ради «Про порядок пайової участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Нетішина».

Витребувати у Хмельницької обласної прокуратури інформацію щодо того, чи мало місце вимушене призупинення роботи Шепетівської окружної прокуратури з 2019 року.

Витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України належним чином засвідчену копію декларації щодо початку будівельних робіт багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення (код будівлі за ДК 018-2000 –1122.1 (будинки багатоквартирні масової забудови), що розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 6810500000:02:006:0221 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості та документи необхідно надати Нетішинському міському суду Хмельницької області (30101, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12; inbox@nt.km.court.gov.ua) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам, Хмельницькій обласній прокуратурі (29608, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, пров. Військоматський, буд. 3; sekretariat@khmel.gp.gov.ua) та Державній інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульв. Лесі України, буд. 26; office@diam.gov.ua).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя                                         І.Г. Безкровний