Справа № 456/1939/25

Провадження № 1-кс/456/430/2025

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

07 квітня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

                                в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: Львівська область, Стрийський р-н., с.Великі Дідушичі та надати дозвіл на вилучення: зрізу структурного матеріалу подушки безпеки керма автомобіля зі слідами РБК, змиву з ручки перемикання швидкостей автомобіля та змиву з керма автомобіля, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.04.2025. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 04.04.2025 близько 23:50 год. неподалік будинку №87 по вул. Шевченка в с. Малі Дідушичі Стрийського району Львівської області, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz ML 320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не справився з керуванням та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 та пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження. Так, 05.04.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зріз структурного матеріалу подушки безпеки керма автомобіля зі слідами РБК, змив з ручки перемикання швидкостей автомобіля та змив з керма автомобіля. Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 07.04.2025 вилучений транспортний засіб, зріз подушки безпеки з керма автомобіля та змиви з частин салону автомобіля, визнано речовими доказами. Водночас, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: Львівська область Стрийський р-н., с. Великі Дідушичі. Враховуючи викладене, а також те, що огляд місця події проводився невідкладно, та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 320», який належить ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак в клопотанні просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

       На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1 ст. 233 КПК України).

       Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

       Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

       Як вбачається із ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом закону огляд – це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

       Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.04.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №12025141130000327) /а.с.4/.

З протоколу огляду місця події від 05.04.2025 вбачається, що такий проводився на а/д в с. Малі Дідушичі поблизу буд №87 по вул. Шевченка в автомобілі марки «Mercedes-Benz ML 320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого в автомобілі вилучено змиви з керма та змиви з ручки перемикання швидкостей автомобіля /а.с.6-10/.

       Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України та з врахуванням наведених у клопотанні обставин, долучених до матеріалів клопотання доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що проведення огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

       На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України,

у х в а л и в:

       Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_9 задоволити.

       Надати дозвіл слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 на проведення огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: Львівська область, Стрийський р-н., с.Великі Дідушичі та надати дозвіл на вилучення зрізу структурного матеріалу подушки безпеки керма автомобіля зі слідами РБК, змиву з ручки перемикання швидкостей автомобіля та змиву з керма автомобіля, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.04.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя        ОСОБА_1