Справа № 386/966/25

Провадження № 1-кс/386/204/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року                                        селище Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області                 ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання                                 ОСОБА_2

представника скаржника                                                 ОСОБА_3

прокурора                                                                Чорнобривця

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Голованівськ, скаргу представника ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга представника ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги зазначив, що 21.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» звернулось до Голованівського районного відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області з заявою № 11 від 15.05.2025 про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

Хоча Голованівське районне відділення поліції ГУНП у Кіровоградській області отримало заяву, у заявника досі відсутні відомості про внесення слідчим органом відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок розслідування.

Викладене свідчить про бездіяльність слідчого органу, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у заяві про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просив зобов`язати уповноважену особу Голованівського районного відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області внести у встановленому законом порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» від 15.05.2025 про вчинене кримінальне правопорушення, негайно розпочати досудове розслідування та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

       В судовому засідання представник скаржника просив скаргу задовольнити, визнати бездіяльність посадових осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язати уповноважених на те осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням директора ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти внесеної скарги, простив у її задоволенні відмовити.

Уповноважена особа Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши представника скаржника та позицію прокурора, ознайомившись з витребуваними з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріалами №4950 по заяві директора ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» ОСОБА_4 , приходжу до наступного висновку:

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Як було встановлено під час цього судового провадження, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідними на те посадовими особами Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області не вносилися, розслідування, з метою встановлення осіб, які скоїли зазначене в повідомленні про злочин діяння, а також наявність в їх діях складу певного кримінального правопорушення, не проводилося.

Наявність або відсутність події кримінального правопорушення, наявності або відсутності в діях певних осіб складу кримінального правопорушення, встановлюється шляхом проведення досудового розслідування, у визначеному КПК України порядку, із прийняттям уповноваженою особою процесуального рішення постанови про відсутність події та певного складу кримінального правопорушення в діях осіб, а не розгляду заяви про скоєне кримінальне правопорушення в порядку законодавства України про звернення громадян.

Враховуючи встановлену судом обставину про те, що директор ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» ОСОБА_5 повідомила у передбачений законом спосіб, про кримінальне правопорушення, відомості про яке 22.05.2025 зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №7526, які не були розглянуті відповідно до вимог КПК, суд констатує порушення їх прав на реалізацію ст. ст. 7, 60 КПК України.

Зазначена бездіяльність суперечить положенням ст. ст. 2, 8, 9, 214 КПК України, щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому є незаконною.

       Таким чином, скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР та не проведення досудового розслідування, відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 307 КПК України, підлягає задоволенню.

  Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням директора ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» ОСОБА_4 , відомості про яке 22.05.2025 року зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №7526.

Зобов`язати уповноважених на те осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням директора ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» ОСОБА_4 , про кримінальне правопорушення, відомості про яке 22.05.2025 року зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №7526.

Копію ухвали негайно направити до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання, та особі, яка подала скаргу для відома.

            Відповідно до ч. 3, ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали: 06 червня 2025 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя:                                         ОСОБА_1