Справа № 199/6219/24

(2/199/429/25)

УХВАЛА

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025        суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Богун О.О., при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 19 травня 2025 року по цивільній справі за позовом Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Кунди Любові Іллівни в інтересах держави в особі Кальчицької сільської ради Донецької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2025 року позовні вимоги Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Кунди Любові Іллівни в інтересах держави в особі Кальчицької сільської ради Донецької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки задоволено.

Під час ухвалення вказаного заочного рішення судом допущено описку, а саме у тексті резолютивної частини рішення суду четвертим абзацом повторно зазначено стягнути судовий збір у розмірі 1514,00 гривень, хоча у резолютивній частині рішення вже було зазначено про стягнення судового збору у розмірі 4542,00 гривень.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином, враховуючи те, що у заочному рішенні суду від 19 травня 2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра, дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19 травня 2025 року по цивільній справі за позовом Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Кунди Любові Іллівни в інтересах держави в особі Кальчицької сільської ради Донецької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, шляхом виключення четвертого абзацу резолютивної частини рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано суддею 19 травня 2025 року

Суддя                                                                О.О. Богун