1Справа № 335/2155/25 3/335/791/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №251242 від 19.02.2025, з якого вбачається, що 19.02.2025 о 11:58 год., в м. Запоріжжі, по вул.. перемоги, 4, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував ТЗ „Mercedes Benz Actros” д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 1210 від 19.02.2025. Про повторність попереджений від керування транспортного засобу відсторонений, чим порушив п. 2.9.а. ПДР – Керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

На підставі Закону України № 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», який набрав чинності 25.04.2025 року, відбулася зміна найменування Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

06.06.2025 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 адвоката Пензерника В.І. надійшло клопотання у якому він, посилаючись на недостатність доказів для повного та всебічного розгляду справи, просив суд витребувати у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної Ради (м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10А, 69033) наступну інформацію :

- належним чином завірену копію акту медичного огляду складеного лікарем який проводив огляд, належним чином завірений витяг з журналу реєстрації осіб, направлених на огляд 19.02.2025 року;

- Чи проходив лікар тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, а також надати належним чином завірену копію документу, який це підтверджує;

- Яка вимірювальна техніка та обладнання використовувались при проведенні огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , дозволених МОЗ, а також надати належним чином завірені копії сертифікату відповідності чи свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Дане клопотання просив розглянути без участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, суд вирішує питання по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати із КНП «Обласного клінічного закладу психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради засвідчену копію акту медичного огляду, на підставі якого був виданий висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (висновок № 1210 від 19.02.2025 року); належним чином завіреного витягу з журналу реєстрації осіб, направлених на огляд 19.02.2025 року; інформацію про наявність сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу, а саме: вимірювальної техніки та обладнання, якими було здійснено лабораторне дослідження сечі ОСОБА_1 , на предмет наркотичного сп`яніння.

В іншій частині клопотання захисника про витребування із КНП «Обласного клінічного закладу психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради інформації про проходження тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством лікарем, який проводив огляд, слід відмовити, оскільки стороною захисту не доведено поза розумним сумнівом підстав, які б свідчили про те, що витребувана інформація в цій частині має об`єктивне значення для розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 -адвоката Пензеника Віталія Івановича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у КНП «Обласного клінічного закладу психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (69033 м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10А):

- засвідчену копію акту медичного огляду, на підставі якого був виданий висновок щодо результатів медичного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (висновок № 1210 від 19.02.2025 року);

- належним чином завірений витяг з журналу реєстрації осіб, направлених на огляд 19.02.2025 року;

- інформацію про наявність сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу, а саме: вимірювальної техніки та обладнання, якими було здійснено лабораторне дослідження сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет наявності наркотичного сп`яніння.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Витребувані докази надати суду до 27 червня 2025 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 27 червня 2025 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко