АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 1-704/11                                                                  Председательствующий 1 инстанции: Горбунова Я.М.

Производство номер 11/2090/377/2012                                                                     Судья-докладчик: Долгов Ю.Д.

Категория: ч. 1 ст. 307 УК Украины           

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                        И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

          16 февраля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего          Долгова Ю.Д.,

          судей                                        Авериной Н.В., Товстолужской А.А.,

         с участием прокурора          Смирновой О.Е.,

                    осужденного                    ОСОБА_2,

                    защитника                     ОСОБА_3          

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Московского  районного суда г. Харькова от 26 октября 2011 года,

Этим постановлением уголовное дело по обвинению по ч. 1 ст. 307 УК Украины

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, ранее судимого 14.06.2010 г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден, с испытанием 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.

ОСОБА_2 обвиняется в том, что 12 октября 2010 года приблизительно в 17 часов  по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1, незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое  незаконно храни при себе с целью сбыта. Приблизительно в 19 - 20 час. ОСОБА_2 в указанной квартире  незаконно сбыл ОСОБА_4 психотропное вещество –метамфетамин (первитин), помещенный в медицинский шприц, после чего  был задержан работниками милиции. При этом у  ОСОБА_2  были изъяты два шприца с веществом, содержащим в своем составе метамфетамин (первитин) массой сухого остатка 0,1044 и 0,0716 грамм.

Суд первой инстанции, со ссылкой на постановление Кабмина Украины от 27 июля 2011 года № 796, пришел к выводу, что изъятое у ОСОБА_2 вещество не относится к категории психотропных, поэтому деяние подсудимого подлежит декриминализации ввиду  отсутствия объекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины и производство по делу прекратил.

В  апелляции прокурор просит постановление отменить ввиду  его незаконности, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, осужденного ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_3, возражавших против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей находит апелляцию подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что  с принятием  Кабмином Украины постановления от 27 июля 2011 года № 796 «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»действия, выразившиеся в незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта и сбыте психотропного вещества перестали быть уголовно наказуемыми является ошибочным и не соответствует содержанию постановления.

Изложенное в  постановлении суда суждение о том, что инкриминированные ОСОБА_2 действия, квалифицированные ч.1 ст.307 УК Украины, декриминализированы  не основано на законе. Прекращение дела в отношении ОСОБА_2 на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины, т.е. за отсутствием состава преступления,  является безосновательным.

          Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Московского районного суда г. Харькова от 26 октября 2011 года в отношении ОСОБА_2 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи