ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2006 р. | № 14/4-Н |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: | Кочерової Н.О., |
суддів: | Рибака В.В., Черкащенка М.М., |
за участю представників сторін: |
від позивача – | Чабан Б.Ю. (дов. від 25.10.2006р.); |
від відповідача – | не з’явилися; |
розглянувши матеріали касаційної скарги | ЗАТ “Хмельницька маслосирбаза” |
на постанову | Житомирського апеляційного господарського суду від 20.07.2006р. |
у справі | №14/4-н господарського суду Хмельницької області |
за позовом | ТОВ “Юридична фірма “Карма” |
до | ЗАТ “Хмельницька маслосирбаза” |
про | визнання недійсними пунктів Статуту товариства та визнання недійсним Положення про порядок обігу акцій ЗАТ “Хмельницька маслосирбаза” |
В С Т А Н О В И В :
ТОВ “Юридична фірма “Карма” звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до ЗАТ “Хмельницька маслосирбаза”; просило визнати недійсним п.17.9. та п.29.3 статуту відповідача в частині, що стосується переважного права товариства на придбання акцій.
В подальшому позивач уточнив позовні вимоги і просив визнати недійсними пункти 7.2, 17.9, 29.3 Статуту ЗАТ „Хмельницька маслосирбаза", а також визнати недійсним Положення про порядок обігу акцій ЗАТ „Хмельницька маслосирбаза", посилаючись на те, що зазначені пункти статуту та Положення встановлюють переважне право відповідача на придбання акцій товариства, що є порушенням чинного законодавства та призводить до порушення права позивача, як акціонера, вільно розпоряджатись належними йому акціями. Крім того Положення про порядок обігу акцій ЗАТ „Хмельницька маслосирбаза" містить ряд пунктів які також не відповідають законодавству та обмежують права позивача щодо належних йому акцій.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.03.06 у справі №14/4-Н позов задоволено, визнано недійсними пункти 7.2, 17.9 і 29.3 Статуту ЗАТ „Хмельницька маслосирбаза" щодо встановлення переважного права товариства на придбання власних акцій та визнано недійсним Положення про порядок обігу акцій ЗАТ „Хмельницька маслосирбаза", затвердженого загальними зборами акціонерів 02.06.2005р.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржив його до апеляційної інстанції.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.07.06 це судове рішення залишено без зміни.
У поданій касаційній скарзі ЗАТ "Хмельницька маслосирбаза" просить скасувати ці судові рішення; прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм матеріального права, зокрема ст.ст. 91, 92, 159, 203, 215, 216 ЦК України, ст. 32 Закону України "Про господарські товариства" та ст. 81 Господарського кодексу України.
Судова колегія розглянувши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення та заперечення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши юридичну оцінку судами обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги.
Матеріалами справи, що було також предметом дослідження судових інстанцій, підтверджується наступне.
ТОВ "Юридична фірма "Карма" є акціонером ЗАТ "Хмельницька маслосирбаза", що підтверджується випискою з реєстру акціонерів.
За приписом ст. 41 Конституції України, право власності в Україні гарантується та захищається законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про власність" власник на свій розсуд розпоряджається належним йому майном.
02.06.2005р. загальними зборами акціонерів ЗАТ "Хмельницька маслосирбаза" було затверджено статут товариства у новій редакції.
19.08.2005 р. було проведено державну реєстрацію вказаного статуту.
Відповідно до пунктів 7.2, 17.9, 29.3 Статуту та п. 2.3 Положення товариство має переважне право на придбання власних акцій як при платному так і безоплатному відчуженні цих акцій своїми акціонерами.
11.05.05р. Конституційним судом України стосовно вищевказаних відносин було надано роз'яснення, згідно якого саме акціонери можуть мати переважне право на придбання акцій.
Положенням закріплено переважне право товариства на придбання акцій які відчужуються платно чи безоплатно.
При цьому частина 3 статті 81 Господарського кодексу України передбачає переважне право акціонерів на придбання акцій, що продаються.
Розділ 10 Статуту Товариства встановлює основні права та обов'язки акціонера товариства і в даному розділі не передбачено можливості надання будь-кому з акціонерів пільг та привілеїв при придбанні акцій.
Законодавством України передбачено надання привілей одному акціонеру перед іншим лише шляхом випуску привілейованих акцій - ст. 4 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу". Пунктом же 2.2 визначено, що товариство випускає прості іменні акції.
Таким чином, надання пунктом 5.4 Положення посадовим особам товариства привілеїв при придбанні акцій є незаконним.
Отже встановлення в Статуті (п.7.2, 17.9, 29.3) та Положенні(п.2.3) переважного права товариства на придбання власних акцій не узгоджується з чинним законодавством.
Зазначене свідчить про повноту встановлення судовими інстанціями матеріалів справи та вірне застосування до них норм матеріального та процесуального права, спростовує доводи касаційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.07.06 у справі № 14/4-Н залишити без зміни, а касаційну скаргу –без задоволення.
Головуючий, суддя Н.Кочерова
Судді В.Рибак
М.Черкащенко