"07" лютого 2012 р.,

справа № 2-400/2012

У Х В А Л А

Іменем України

7 лютого 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського Закритого акціонерного товариства «Гідроспецбуд», виконавчого комітету Вишгородської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визначення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровського Закритого акціонерного товариства «Гідроспецбуд», виконавчого комітету Вишгородської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визначення права власності.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам наведених положень ст.ст.  119, 120 ЦПК України, ухвалою суду від 16 січня 2012 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Позивачем 2 лютого 2011 року було подано заяву про попередньо визначити розмір судового збору з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляді справи.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування –вартість майна.

При цьому вартість майна –це грошова сума, за яку це майно може бути придбати у певні місцевості.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не зазначено ціну позову та не надано даних для визначенням ціни позову, тому суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору.

Отже, у зв’язку з тим, що позивачем не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського Закритого акціонерного товариства «Гідроспецбуд», виконавчого комітету Вишгородської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визначення права власності - повернути позивачеві, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

СУДДЯ