ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 жовтня 2006 р. | № 37/177-06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Перепічая В.С.
суддів Вовка І.В.
Гончарука П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Агробуд” на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.06.2006 року у справі № 37/177-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Антекс” до Закритого акціонерного товариства “Агробуд” про стягнення збитків,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2006 року відкладено розгляд справи та відмовлено в задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства “Агробуд” про заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши касаційну скаргу, суд вважає, що відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України касаційне провадження у даній справі підлягає припиненню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених згаданим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду в частині відмови в задоволенні клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача, що оскаржується, прийнята у порядку передбаченому ст. 24 ГПК України.
Наведена норма процесуального права не передбачає можливості оскарження винесеної ухвали суду в зазначеній частині, зокрема, і у касаційному порядку.
З огляду викладеного та керуючись п. 1 ст. 80 ст. ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
Касаційне провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства “Агробуд” на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.06.2006 року у справі № 37/177-06 припинити.
Головуючий В.С. Перепічай
Судді І.В. Вовк
П.А. Гончарук