ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

25 жовтня 2006 р.

№ 2/103

Вищий  господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:

Кравчука Г.А. Мачульського Г.М. Шаргала В.І.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Політичної партії “Трудова Україна”

на  постанову

Київського апеляційного господарського суду

від                                    04.07.2006р.

у справі господарського суду

№ 2/103 м. Києва

за позовом

Приватного підприємства “Піраміза”

до	Політичної партії “Трудова Україна”

про	стягнення 1 189 205, 28 грн., -

          Ухвалу прийнято колегією суддів Вищого господарського суду України у складі суддів Кравчука Г.А. –головуючого, Мачульського Г.М., Шаргала В.І. у зв’язку з виходом з відпустки постійного члена колегії - судді Кравчука Г.А.

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 11.09.2006р. надійшла касаційна скарга Політичної партії “Трудова Україна”, подана 16.08.2006р. через Київський апеляційний господарський суд на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2006р. у справі №2/103 Господарського суду м. Києва. До касаційної скарги додано клопотання про визнання поважною причини пропуску строку на касаційне оскарження та відновлення цього строку.

Як на підставу для відновлення цього строку представник відповідача посилається на несвоєчасність направлення відповідачеві апеляційним господарським судом копії оскарженої постанови, що обумовило неможливість своєчасного подання касаційної скарги на зазначену постанову до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до штампу про надіслання копій, що міститься на зворотному боці останнього аркушу оскарженої постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2006р., копії вказаної постанови було надіслано сторонам по справі 07.07.2006р., тобто з додержанням 5-денного терміну, встановленого ст. 105 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. ст. 109, 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, і може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

З метою перевірки поважності причини пропуску відповідачем строку на подання касаційної скарги зазначеної у клопотанні, для вирішення питання щодо відновлення цього строку, з врахуванням приписів ст.ст. 65, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України ухвалою від 14.09.2006р. зобов’язала відповідача надати до Вищого господарського суду України в строк до 11.10.2006р. оригінал поштового конверту, в якому відповідачеві  було надіслано з Київського апеляційного господарського суду копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2006р. по справі №2/103 Господарського суду м. Києва за позовом Приватного підприємства “Піраміза” до Політичної партії “Трудова Україна” про стягнення 1 189 205, 28 грн. Вказана ухвала була направлена відповідачеві рекомендованим поштовим відправленням. Згідно відмітки на зворотньому боці повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, воно було вручено відповідачеві 30.09.2006р., однак до цього часу відповіді на нього не надійшло, витребуваного оригіналу поштового конверту до Вищого господарського суду України надано не було.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її  подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

          Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи відновлює строк лише за наявності поважної причини його пропуску, однак враховуючи, що в матеріалах касаційної скарги документи, що підтверджують поважність причини пропуску строку на подання касаційної скарги, відсутні, а відповідачем не було надано витребуваний поштовий конверт, посилання відповідача як на причину пропуску строку для подачі касаційної скарги на несвоєчасність направлення йому апеляційним господарським судом копії оскарженої постанови підтверджено не було, а відтак колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що за вказаних вище обставин причина пропуску строку на касаційне оскарження не може бути визнана як поважна, тому клопотання про відновлення строку на подачу касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Таким чином, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду в касаційному порядку, тому згідно пункту 5 частини 1, частини 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 109, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

          Клопотання Політичної партії “Трудова Україна” про відновлення пропущеного строку на подачу касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу Політичної партії “Трудова Україна” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2006р. у справі №2/103 Господарського суду м. Києва повернути особі, що її подала, а справу №2/103 –до місцевого господарського суду.

          

Головуючий суддя                                                               Г.А. Кравчук

                    Судді                                                               Г.М. Мачульський

                                                                                                   В.І. Шаргало