Дело № 119/315/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 февраля 2012 года Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Кордика С.В.
при секретаре - Коль Н.А.
с участием прокурора - Рогинского Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Советский Советского района АР Крым уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Белка Дзержинского района Житомирской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 01 сентября 2010 года Советским районным судом АР Крым по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК от отбывания наказания освобожден сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 примерно в начале ноября 2011 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) находясь возле воинской части расположенной в пгт.Советский Советского района АР Крым, незаконно приобрел – оборвал с обнаруженного дикорастущего куста конопли листья и соцветия, затем измельчил и высушил их, тем самым изготовив особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), которое поместил в спичечный коробок, и в последующем незаконно хранил без цели сбыта в кармане своей верхней одежды.
06 января 2012 года работниками милиции при проведении личного досмотра ОСОБА_1 был обнаружен в кармане его верхней одежды спичечный коробок, в котором находилось особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 7,8 грамма в пересчете на высушенное вещество.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что примерно в начале ноября 2011 года он, проходя мимо ограждения воинской части расположенной в пгт.Советский АР Крым, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал соцветия и листья, затем измельчил и высушил их, после поместил в спичечный коробок и хранил при себе в кармане верхней одежды. В последующем два раза употреблял наркотическое средство из коробка путем курения. 06 января 2012 года он был задержан сотрудниками милиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и доставлен в дежурную часть Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, где входе его личного досмотра у него было изъято принадлежащее ему наркотическое средство. Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается и просит его строго не наказывать.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые им не оспариваются. В связи с этим суд, согласно ст.299 УПК Украины, с учетом мнения подсудимого, который ознакомлен с порядком обжалования приговора, а также мнения прокурора, считает нецелесообразным исследование доказательств по делу, которые не оспариваются, и находит возможным ограничиться допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность материалов.
Суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, не работает, по месту своего жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, с 07.10.09 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с синдромом зависимости», согласно акту №61 от 24.01.2012 года амбулаторного наркологического освидетельствования КРУ «Наркологический диспансер» наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечение, противопоказаний нет (л.д.22, 54-61).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления.
При определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенное преступление суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, считает необходимым и достаточным для его исправления назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.309 УК Украины. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не имеет постоянного дохода и места работы. Также суд, с учетом личности подсудимого, не находит оснований и для назначения ему, предусмотренных санкцией указанной нормы права, наказаний в виде ареста и ограничения свободы, поскольку они не будут в полной мере отвечать общим принципам назначения наказания.
В соответствии со ст.71 УК Украины суд считает необходимым к назначенному наказанию полностью присоединить по совокупности приговоров неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда в АР Крым от 01 сентября 2010 года в виде 1 года лишения свободы.
Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.75 УК Украины, суд не находит оснований для освобождения его от отбывания наказания с испытанием, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления, не работает, и мер к своему трудоустройству не предпринимает, после постановления приговора, и до полного отбытия наказания совершил новое преступление, что в целом свидетельствует о его антисоциальной направленности. В связи с этим суд считает, что исправление ОСОБА_1 должно происходить в условиях изоляции его от общества.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 необходимо изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Вопрос о вещественном доказательстве надлежит разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
В соответствии со ст.93 УПК Украины с ОСОБА_1 необходимо взыскать в доход государства судебные издержки за проведение химического исследования в сумме 492 гривны 24 копейки и за проведение химической экспертизы в таком же размере.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 04 месяце лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить по совокупности приговоров неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда АР Крым от 01 сентября 2010 года в виде 1 (одного) года лишения свободы, окончательно определив наказание ОСОБА_1 в виде 01 (одного) года 06 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда. Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 22 февраля 2012 года.
Вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет и находящееся в камере хранения наркотических средств при УРЗ ГУ МВД Украины в АР Крым (квитанция №005792) - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение химического исследования в сумме 492 (четыреста девяносто две) гривны 24 копейки за проведения химической экспертизы в сумме 492 (четыреста девяносто две) гривны 24 копейки, а всего 984 (девятьсот восемьдесят четыре) гривны 48 копеек.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.
Председательствующий: С.В. Кордик