Судове рішення #2111608
Номер справи 2- 71

 

                                                                                                                                           Номер справи 2- 71

                                                                                                                                                                         Категорія 23

                                                                           

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

            7 лютого 2008 року                                   Маневицький районний суд Волинської області  в складі: головуючого-судді                                                      Покидюка М.В.,

при секретарі                                                             Каращук В.С.,

з участю прокурора                                                    Дуднік М.М.,

представника позивача                                               Бартошика В.П.,                      

відповідача                                                                ОСОБА_1,                                            

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу за позовом прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Державного підприємства „Маневицьке лісове господарство” Волинської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища, -

 

                                                                              В С Т А Н О В И В:

 

            10 січня 2008 року прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі Державного підприємства „Маневицьке лісове господарство” Волинської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища.

            В судовому засіданні представник прокуратури Дуднік М.М. та представник позивача Бартошик В.П, посилаючись на те, що відповідач добровільно відшкодував заподіяну шкоду, сплатив судовий збір відмовилися від своїх позовних вимог, просять суд прийняти  відмову від позову, а справу  у зв'язку з цим провадженням закрити.

            Відповідач не заперечує відносно закриття провадження по справі із-за відмови позивача від позову, оскільки він повністю відшкодували заподіяну шкоду та судові витрати.

            Відповідно вимог ч. ч. 1, 3, 5 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

            У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.   

            Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

            Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що відмова прокурора і представника позивача від позову не суперечить інтересам Державного підприємства „Маневицьке лісове господарство” Волинської області, а тому суд приймає відмову прокурора і представника позивача від позову, а справа у зв'язку з цим підлягає закриттю провадженням.

           

            Керуючись ст. ст. 83, 174, 206 ЦПК України, суд, -

 

                                                                             У Х В А Л И В:

                 

            Прийняти відмову прокурора Маневицького району та представника Державного підприємства „Маневицьке лісове господарство” Волинської області від позову, а справу у зв'язку з цим провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п′яти днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

                                                           Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація