ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2006 р. | № 6/253-05-7795 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Карабаня В.Я. |
суддів : | Ковтонюк Л.В., Чабана В.В. |
у відкритому судовому засіданні за участю представників |
Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" | Ващенко С. В. |
ВАТ "Одесаремелектротранспорт" | Христич О. В. |
Дочірнього підприємства "Юридична компанія "Юніком-Південь" | не з’явився |
розглянувши касаційну скаргу | Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" |
на постанову | Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2006 |
у справі | № 6/253-05-7795 |
господарського суду | Одеської області |
за позовом | Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" |
до | 1) ВАТ "Одесаремелектротранспорт"; 2) Дочірнього підприємства "Юридична компанія "Юніком-Південь" |
про | визнання недійсною угоди та стягнення 169 943, 44 грн. |
Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Демешин О.А.)від 13.01.06 в задоволенні позову відмовлено.
Одеський апеляційний господарський суд (судді Воронюк О.Л., Єрмілов Г.А., Лашин В.В.) переглянув вказане рішення і постановою від 30.03.06. залишив його без змін.
Комунальне підприємство “Одесміськелектротранс” рішення та постанову вважає такими, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить їх скасувати і позов задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників Комунального підприємства “Одесміськелектротранс” та ВАТ “Одесаремелектротранспорт”, Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Комунальним підприємством “Одесміськелектротранс” заявлено позов до ВАТ “Одесаремелектротранспорт” про стягнення 163327 грн. 44 коп., що складає вартість втраченого майна, та 6616 грн. збитків.
Крім того, позивач просить визнати недійсною угоду № 2 від 04.04.05. про уступку вимоги, укладену між відповідачем та ДП юридична компанія “Юніком-Південь”
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що згідно договору № 1 від 26.03.02. та № 29 від 14.02.03. він передав відповідачу для проведення ремонту трамваї, однак у передбачений договорами строк ремонт трамваїв не здійснено, тому за домовленістю керівників позивача та відповідача згадані трамваї були повернуті позивачу.
За твердженням позивача, під час повернення трамваїв у них було виявлено відсутність відповідних деталей на загальну суму 163327 грн. 44 коп. Вартість робіт по встановленню зниклих деталей складає, за підрахунками позивача, 6616 грн., що, за твердженням позивача, є його збитками.
Стосовно угоди № 2 від 04.04.05. про уступку вимоги, то, як вважає позивач, без його згоди ця угода не може бути укладена.
Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські суди, дослідивши подані у справі докази та заслухавши представників сторін, дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Оскільки господарський суд Одеської області та Одеський апеляційний господарські суди повно встановили обставини справи і правильно дали їм юридичну оцінку, касаційна інстанція не має підстав для задоволення касаційної скарги Комунального підприємства “Одесміськелектротранс”.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ч. 1 ст. 11110, ст. 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.06 у справі № 6/253-05-7795 господарського суду Одеської області залишити без змін, а касаційну скаргу Комунального підприємства “Одесміськелектротранс” - без задоволення.
Головуючий, суддя В.Карабань
Судді Л.Ковтонюк
В.Чабан