ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

23 жовтня 2006 р.

№ 3/182

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

ТОВ "Донбаспромпоставка"

не з'явився

Дочірнього підприємства "Сімейкінська нафтобаза"

не з'явився

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Донбаспромпоставка"

на рішення

господарського суду Луганської області від 21.06.2006

у справі

№  3/182

за позовом

ТОВ "Донбаспромпоставка"

до	Дочірнього підприємства "Сімейкінська нафтобаза"

про	стягнення 3 481, 22 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області (суддя Доманська  М.Л.) від 21.06.2006 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства “Сімейкінська нафтобаза” на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка” 1 971 грн. 80 коп. боргу, 133 грн. 29 коп. 3% річних, 525 грн. 93 коп. інфляційних та судові витрати.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка”, не погоджуючись з вказаним рішенням, подало касаційну скаргу в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення яким позов задовольнити в повному обсязі.

За твердженням скаржника, судом першої інстанцій не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до прийняття помилкового рішення.

Переглянувши матеріали справи, Вищий господарський суду України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю  “Донбаспромпоставка” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства "Сімейкінська нафтобаза” про стягнення 3 481 грн. 22 коп.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач стверджує, що він за видатковою накладною № РН-00837 від 12.07.2004 поставив відповідачу 1 940 л. бензину А-80  на загальну суму 3 821 грн. 80 коп. з терміном оплати –протягом 3-х банківських днів. Однак, зазначає позивач, відповідач прийнявши вказаний товар, його вартість сплатив лише частково і станом на день заявлення позову заборгованість складає 2 321 грн. 80 коп.

Крім того, за прострочення грошового зобов'язання, позивачем нараховано відповідачу 3 % річних та інфляційні, згідно ст. 625 ЦК України.

Приймаючи рішення у справі, місцевий господарський суд, дослідивши подані у справі докази та заслухавши представників сторін, встановив, що заборгованість відповідача в сумі 1 971 грн. 80 коп. за поставлений позивачем бензин А-80 підтверджена належними доказами та доведена в ході судового розгляду спору. За таких обставин, враховуючи, що відповідач припустився прострочення грошового зобов'язання, позовні вимоги як в частині стягнення боргу, так і в частині стягнення 133 грн. 29 коп. 3% річних і 525 грн. 93 коп. інфляційних, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України, визнані судом обґрунтованими.

Вказані висновки місцевого господарського суду відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст. ст. 111  ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2006 у справі № 3/182 залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Донбаспромпоставка" - без задоволення.

Головуючий  суддя                                                                  В.Карабань

Судді                                                                                           Л.Ковтонюк

                                                                                                    В.Чабан