ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 жовтня 2006 р. | № 14/11-пн |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С., –головуючого, |
Панченко Н.П., |
Кота О.В., |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Міністерства оборони Російської Федерації в особі військової частини 49385 Чорноморського флоту Російської Федерації |
на постанову | Запорізького апеляційного господарського суду від 27 липня 2006 року |
у справі | № 14/11-пн |
господарського суду | Херсонської області |
за позовом | Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України в особі державної установи “Держгідрографія” |
до | Міністерства оборони Російської Федерації в особі військової частини 49385 Чорноморського флоту Російської Федерації |
за участю | Державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області |
про | вилучення станції радіонавігаційної системи “Марс-75” |
В с т а н о в и В :
Касаційна скарга Міністерства оборони Російської Федерації в особі військової частини 49385 Чорноморського флоту Російської Федерації на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 27.07.2006 у даній справі підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Оскаржуваною постановою переглянуто ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.04.2006 у справі №14/11-пн, яку винесено в порядку розгляду заяви відповідача та відділу Державної виконавчої служби про відстрочку виконання рішення по справі за статтею 121 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права.
Вказані обставини та вимоги ГПК України не взято до уваги при складанні касаційної скарги.
У касаційній скарзі зазначено, що постанова Запорізького апеляційного господарського суду прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права без належної оцінки фактичних обставин справи.
В касаційній скарзі помилково наведено підстави в обгрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яку має право розглядати місцевий господарський суд в порядку ст.ст.112-114 ГПК України.
Суті порушення або неправильного застосування апеляційним господарським судом норм матеріального чи процесуального права в постанові, прийнятій в порядку розгляду апеляйційної скарги на ухвалу про відстрочку виконання рішення за заявою відповідача та відділу Державної виконавчої служби про відстрочку виконання рішення по справі за статтею 121 ГПК України, касаційна скарга не містить.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
З вищенаведених підстав подана у справі №14/11-ПН касаційна скарга підлягає поверненню за п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Міністерства оборони Російської Федерації в особі військової частини 49385 Чорноморського флоту Російської Федерації на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 27.07.2006 у справі № 14/11-пн повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий С. Самусенко
Судді Н. Панченко
О. Кот