ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В с т а н о в и В :

Клопотання Приватної торгівельно-промислової фірми “НТН” про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не може бути задоволено у відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга Приватної торгівельно-промислової фірми “НТН” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2006 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 надійшла до Вищого господарського суду України 20.10.2006 з клопотанням про відновлення строку подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу XІІ1 Господарського процесуального кодексу України” від 28.03.2002 клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги розглядається колегією суддів без повідомлення осіб, що беруть участь у справі, до вирішення питання про прийняття касаційної скарги до провадження. Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного процесуального строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

В клопотанні Приватної торгівельно-промислової фірми “НТН” міститься прохання про поновлення строку для подання касаційної скарги у зв’язку з усуненням обставин, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 15.08.2006 у справі 4/25.

Згідно із статтею 111-7 ГПК України,  переглядаючи  у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 15.08.2006 у справі № 4/25 не виконано, оскільки Приватною торгівельно-промисловою фірмою “НТН” у касаційній скарзі знову не зазначено суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права відповідно до п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 111 ГПК України не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Лист за № 3/146 2005 року, на який посилається Приватна торгівельно-промислова фірма “НТН” у клопотанні, у матеріалах справи № 4/25 не міститься.

Оскільки клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги з вищенаведених підстав не підлягає задоволенню, наявні підстави для повернення касаційної скарги Приватної торгівельно-промислової фірми “НТН” згідно п.5 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

                    Відмовити Приватній торгівельно-промисловій фірмі “НТН” у відновленні пропущеного встановленого для подання касаційної скарги процесуального строку.

          Касаційну скаргу Приватної торгівельно-промислової фірми “НТН” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2006 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 у справі №4/25 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                                      С. Самусенко

Судді                                                                                           Н. Панченко

                                                                                                    О. Кот