АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

Справа № 22-884 2008 р.                            Головуючий у 1 інстанції  Ковтун Л.М.

                                                                       Доповідач  Гайсюк О.В.

 

У Х В А Л А

 

13 травня 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

            Головуючої судді - Авраменко Т.М.

            Суддів - Гайсюка О.В., Суровицької Л.В.

            при секретарі - Слюсаренко Н.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  цивільну справу за апеляційною скаргою ЗАТ Комерційний банк  “Приватбанк” на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 6 лютого 2008 року, -

 

ВСТАНОВИЛА:

 

            Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 6 лютого 2008 року залишено без розгляду позовну заяву ЗАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з тим, що представник позивача не з'явився в судові засідання 31 січня 2008 р. та 06.02.2008 року, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини  неявки суд не повідомив.

            В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм  процесуального права.

            В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача доводи скарги підтримав.

            ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

            Скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

            Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

            З матеріалів справи вбачається, що про розгляд справи 6 лютого 2008 року позивач був повідомлений лише 5 лютого 2008 року, за день до розгляду справи (а. с. 35), тоді як відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК судова повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового засідання.

            Наведене свідчить про те, що позивач не був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, а тому ухвала суду про залишення заяви без розгляду є незаконною і підлягає скасуванню.

           

            Керуючись ч.2 ст. 307, ст. ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

 

УХВАЛИЛА:

 

            Апеляційну скаргу ЗАТ КБ “Приватбанк” задовольнити.

            Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 6 лютого 2008 року скасувати.

            Справу повернути в Ленінський районний суд м. Кіровограда для розгляду.

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

 

 

 

 

 

 

 

 

Головуючий: підпис

Судді: підписи

 

 

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                           О.В. Гайсюк

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2