ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2006 р. | № 40/443-36/88 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: | Кочерової Н.О., |
суддів: | Рибака В.В., Черкащенка М.М., |
за участю представників сторін: |
від позивача – | не з’явилися; |
від відповідача – від третіх особі – | Гурський М.Р. (дов. №2049 від 06.04.2006р.); не з’явилися; |
розглянувши матеріали касаційної скарги | АКБ “Правекс-Банк” |
на постанову | Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2006р. |
у справі | № 40/443-36/88 господарського суду м. Києва |
за позовом | АКБ “Правекс-Банк” |
до | ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”, ДП “Завод Арсенал” |
треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача | Печерська районна в м.Києві державна адміністрація, комунального підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло” |
про | усунення перешкод в користуванні приміщенням та визнання недійсним договору оренди |
та за позовом третьої особи | комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло” |
до | ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” |
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача | АКБ “Правекс-Банк” |
про | визнання недійсним договору оренди |
По справі оголошувалась перерва з 12.10.2006р. на 19.10.2006р.
ВСТАНОВИВ:
Справа судами розглядалась неодноразово.
Останньою постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2005р. було скасовано рішення господарського суду м. Києва від 08.04.2005 у справі № 40/443-36/88, в позовах АКБ “Правекс-Банк” та комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло” відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2005р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2005 у справі № 40/443-36/88 було залишено без зміни, а касаційні скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства “Печерського району м. Києва “Печерськжитло”, Печерської районної у м. Києві Державної адміністрації та АКБ “Правекс-Банк” без задоволення.
Ухвалою Верховного Суду України від 09.02.2006р. АКБ “Правекс-Банк” та комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло” було відмовлено в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 22.12.2005р. у справі № 40/443-36/88.
В поворот виконання первісного рішення господарського суду м. Києва від 23.04.2004р. ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2006р. вселено ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в приміщення за адресою: м.Київ, вул. Кловський узвіз,20, видано наказ.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою АКБ “Правекс-Банк” оскаржив її до апеляційної інстанції.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2006р. ухвала господарського суду м. Києва від 09.03.2006р. у справі № 40/443-36/88 залишена без змін.
У поданій касаційній скарзі АКБ “Правекс-Банк” просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 09.03.2006р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2006р. у справі № 40/443-36/88, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм процесуального права, зокрема ст. 122 ГПК України, а також норм матеріального права ст.ст. 316, 321, 328 ЦК України.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення та заперечення представників сторін в судовому засіданні, дослідивши юридичну оцінку судовими інстанціями обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування норм матеріального і процесуального права прийшла до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2005 у справі № 40\443-36/88, яка була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2005р., АКБ “Правекс-Банк” та комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло” було відмовлено у позовах про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями та визнання недійсним договору оренди №23-26 від 07.12.98р.
Відповідно до ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення, зокрема, про повну відмову в позові, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення, зокрема, майна провадиться господарським судом за заявою боржника.
Як свідчать матеріали справи, до господарського суду м. Києва звернулася ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” із заявою про поворот виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.04.2004р. ( т.4 а.с.1, 38), при цьому додавши довідку про виконання зазначеного рішення суду ( т.4 а.с.40).
На виконання вимог ст. 122 ГПК України господарський суд м. Києва прийняв ухвалу від 09.03.2006р. про вселення ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в приміщення за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз,20 та видав відповідний наказ.
Згідно зі ст.11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Чинне законодавство України не передбачає можливості оскарження ухвал, якими вирішено питання про поворот виконання рішення, а тому Київський апеляційний господарський суд не мав права приймати апеляційну скаргу АКБ “Правекс-Банк” на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.03.2006р. до свого провадження, а повинен був відмовити у прийнятті скарги на підставі ст. 106 ГПК України.
Відтак, ухвала господарського суду м. Києва від 09.03.2006р. не може бути оскаржена.
За таких обставин та враховуючи наведене, постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2005 у справі № 40/443-36/88 підлягає скасуванню, а в частині оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 09.03.2006р. касаційна скарга АКБ “Правекс-Банк” підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу АКБ “Правекс-Банк” задовольнити частково.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2006 у справі № 40/443-36/88 скасувати.
Апеляційне провадження по справі № 40/443-36/88 припинити.
Головуючий, суддя Н. Кочерова
С у д д і: В. Рибак
М.Черкащенко