Справа №  1-201/11

                                                            В И Р О К

                                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13.12.2011                              Золочівський районний суд Львівської області  

в складі судді                      Постигача Б.А.

при секретарі                      Мацайло О.М.

з участю прокурора            Сеньківа О.Я.

та адвоката                           ОСОБА_1  

розглянувши   в   відкритому  судовому   засіданні   в м. Золочеві  справу  про обвинувачення

ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець с. Лопянка Рожнятівського району Івано-Франківської області , житель АДРЕСА_1 , освіта середня ,одружений,  не працює, військовозобов’язаний ,  раніше  не судимий  , по ст. 185 ч.3  КК України ,

                                                  В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10 жовтня 2011  року біля 19 год. , перебуваючи в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп’яніння , з метою заволодіння чужим майном  зайшов на подвір’я господарства  ОСОБА_3 , а потім проник в її господарську будівлю ( сарай) і викрав звідти  двоє вил, мотику , два серпи , одну лопату , а всього майна на суму 149,18 грн.    

     Винність свою  у скоєному  ОСОБА_2 визнав  і пояснив , що  він 10 жовтня 2011 року допомагав   сусідові  привезти дров  і  потім  вони  випили  спиртного.

  Коли він йшов додому , то зайшов до ОСОБА_4  Той став розпитувати його чи немає він сільськогосподарського інструменту. Він відповів , що має .

  Раніше він допомагав  ОСОБА_3 рубати дрова , так як її чоловік помер. Він  бачив , що у тої в сараї є сільськогосподарські  інструменти. Тому пішов в її господарство  , зайшов у господарську споруду і викрав звідти  вили , лопату , сапку , два  серпи. Ці інструменти він заніс  ОСОБА_4, але пізніше , коли про це стало відомо , повернув їх потерпілій.

 Його винність підтверджується  і іншими , зібраними  досудовим слідством доказами , об’єктивність яких ним в судовому засіданні визнана повністю  і він їх не оспорює.

 Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст.  185 ч.3 КК України , так  як він  10 жовтня 2011 року викрав чуже майно шляхом проникнення у сховище.

Призначаючи йому покарання за вчинений злочин , суд враховує його ступінь тяжкості і особу ОСОБА_2

ОСОБА_2  злочин  вчинив  в  стані алкогольного сп’яніння і це обтяжує його покарання.

  Він до кримінальної відповідальності притягається вперше  , у вчиненому щиро кається , хворіє і ці  обставини пом’якшують його покарання.

 Особа його характеризується позитивно. Його виправлення можливе без відбування покарання , а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням .

      Керуючись ст. 323, 324 КПК  України   суд ,

                                                            З А С У Д И В  :  

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні  злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України  і призначити  йому покарання 3 роки позбавленні волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням і встановити  йому іспитовий  строк в 2 роки.

  На підстав ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов’язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально–виконавчої  інспекції  і повідомляти цю інспекцію про зміну місця  проживання.

 Міру запобіжного заходу  до  ОСОБА_2 ,  підписку по невиїзд  ,залишити без змін..

   Стягнути з ОСОБА_2 215,35 грн.   грн. в користь  приватного підприємства «Арго-Ком» за проведення оцінки викраденого  майна.  

Речові докази : двоє вил , 1 мотику  , 1 лопату і два серпи , які передані на зберігання  потерпілій  ОСОБА_3  їй  залишити.

  Вирок   може бути оскаржений  до  апеляційного суду Львівської області на протязі  15 діб  з  дня  його   проголошення .   

Суддя   Б. А. Постигач