ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

26 жовтня 2006 р.

№ 7/6

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Невдашенко Л.П.

Суддів

Михайлюка М.В. Дунаєвської Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу

Акціонерного товариства закритого типу “Сільвер Поліграф”

на ухвалу

від 02.10.2006 Київського апеляційного господарського суду

у справі

№7/6 господарського суду міста Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфічні системи”

до	Акціонерного товариства закритого типу “Сільвер Поліграф”

про	стягнення 136 975,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

АТЗТ  “Сільвер Поліграф” звернулося з касаційною скаргою на ухвалу від 02.10.2006 Київського апеляційного господарського суду.

Зазначеною ухвалою АТЗТ  “Сільвер Поліграф”  відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на підставі ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ухвала господарського суду міста Києва від 30.08.2006 не підлягає оскарженню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.06 було виправлено, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення, описку.

 Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскарженню підлягають тільки ті ухвали, про оскарження яких прямо зазначено в Господарському процесуальному кодексу України або в Законі України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

 Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України  не містить імперативної вказівки на те, що ухвала про виправлення описки  підлягає оскарженню.

Крім того, звертаємо увагу на те, що подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не можуть бути оскаржені ні в апеляційному, ані в касаційному порядку, як правило спрямовані на затягування судового процесу у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.  

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали  Київського апеляційного господарського суду в касаційному порядку і тому в її прийнятті слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 11113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити АТЗТ “Сільвер Поліграф” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2006р.  у справі №7/6.

Головуючий                                                                                             Л.Невдашенко

Судді:                                                                                                 М.Михайлюк

                                                                                          

                                                                                          Н.Дунаєвська