ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

25 жовтня 2006 р.

№ 14/97/06

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Головуючий

Невдашенко Л.П.

Суддів

Михайлюка М.В. Дунаєвської Н.Г.

перевіривши  касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-проектне бюро –Сфера - 2000”

на постанову

від 11.07.2006 Запорізького апеляційного господарського суду

у справі

№14/97/06 господарського суду Запорізької області

за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Шевченківського відділення Промінвестбанку

До	Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-проектне бюро - Сфера - 2000”

3-ті особи

Горбенко О.А., Сторожук В.А.

про	звернення стягнення на майно

за участю представників сторін:

позивача

не з’явились

відповідача

не з’явились

3-і особи

не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк  в особі філії “Шевченківське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про звернення стягнення на заставлене майно.

Також банк подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення  арешту на майно, що передано в заставу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2006                                  (суддя Хоролець Т.Г.) заяву позивача задоволено та з метою забезпечення позову накладено арешт на майно вартістю 578635,49 грн.. що передане ТОВ  “Будівельно-проектне бюро - Сфера - 2000” в заставу за  договором застави товарів в обороті №445-3 від 29.12.2005р. і перелічене в додатку №1 до даного договору та знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3; м. Київ, пр. Московський, 9А.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 11.07.2006р. (головуючий Яценко О.М., судді Радченко О.П., Шевченко Т.М.) вказану ухвалу суду  залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою, в якій  просить їх скасувати, як такі що винесені при неправильному застосуванні норм процесуального права.

Проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування норм процесуального права та перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Право вжиття тих чи інших заходів, перелік яких міститься в ст. 67 ГПК України,  належить суду, який виходить із предмету спору, конкретних обставин справи та пропозицій заявника.

Господарський суд Запорізької області розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову,  дослідивши обставини справи дійшов висновку про доцільність накладення арешту на майно, що є предметом спору, оскільки невжиття таких заходів може порушити майнові права та охоронювані законом інтереси позивача, а також утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову щодо звернення стягнення на заставлене майно.

З таким висновком суду першої інстанції погодився і суд апеляційної інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає  висновки суду такими, що ґрунтується на матеріалах справи і чинному законодавству, а тому не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування прийнятих у справі судових рішень.

Щодо доводів касаційної скарги, то вони не спростовують висновків суду першої інстанції та, крім того, пов’язані з переоцінкою висновків суду попередніх інстанцій, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції в силу вимог ст. 1117 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11110, 11111   Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

          Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 11.07.2006р. у справі №14/97/06 залишити без змін, а касаційну скаргу  - без задоволення.

Головуючий                                                                                         Л.Невдашенко

Судді:                                                                                                    М.Михайлюк

                                                                                          

                                                                                                        Н.Дунаєвська