Справа №  11-63/12                                        Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич І.Г.  

Провадження №  11/1390/63/12                     Доповідач:   Березюк  О.  Г.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого -  Березюка О.Г.,

суддів –Галина В.П., Вовка А.С.

з участю прокурора –Шахрайчук Н.І.,

потерпілих –ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілої –ОСОБА_3,

представника цивільного відповідача –ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальну справу за апеляціями потерпілої ОСОБА_5, цивільного відповідача ПАТ «УкрСиббанк», Самбірського міжрайонного прокурора Львівської області Дицького М.І. на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2011 року відносно ОСОБА_6,

     В С Т А Н О В И Л А:

цим вироком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1 українку, громадянку України, з вищою освітою, одружену, маючу на утриманні малолітню дитину, непрацюючу, раніше не судиму, засуджено:

          за ч.4 ст.190 КК України на п’ять років позбавлення волі;

          за ч.1 ст.200 КК України на один рік позбавлення волі;

          за ч.2 ст.200 КК України на два роки позбавлення волі.

 На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання п’ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий термін –три роки, якщо вона на протязі іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

На підставі ч.4 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов’язок періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_6 підписку про невиїзд залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнуто судові витрати за проведення експертиз по справі.

Цивільні позови потерпілих задоволені наступним чином:

Стягнуто з ОСОБА_6 на корить потерпілої ОСОБА_5 29000(двадцять дев’ять тисяч) грн. заподіяної шкоди.

Достроково розірвано договір НОМЕР_6 банківського вкладу на вимогу «Активні гроші»від 08.08.2008 року, укладений між ОСОБА_5 та АКІБ «УкрСиббанк».

Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк»на користь ОСОБА_5 66345(шістдесят шість тисяч триста сорок п’ять) грн. банківського вкладу.

Зобов’язано  ПАТ «УкрСиббанк»здійснити нарахування та виплату процентів ОСОБА_5, обумовлених п. 1.3 договору банківського вкладу на суму 71000 гривень банківського вкладу з моменту протиправного зняття коштів без її відома –15 грудня 2008 року до 19 березня 2009 року та на суму 66343 гривні з 19 березня 2009 року по дату виплати банківського вкладу а повному обсязі.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_6 та АКІБ «УкрСиббанк»по 5000 грн. з кожного моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 95634 (дев’яносто п’ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. заподіяної шкоди.

Достроково розірвано договір № 2608054071303 UAH банківського вкладу на вимогу «Активні гроші»від 11.03.2008 року та договір №2601054071300 банківського вкладу на вимогу «Активні гроші»EUR від 23.07.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк».

Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк»на користь ОСОБА_1 8050 (вісім тисяч п’ятдесят) грн.. та 448 (чотириста сорок вісім) євро банківського вкладу.

Зобов’язано ПАТ «УкрСиббанк»здійснити нарахування та виплату процентів, обумовлених п.1.4 договору № 2608054071303 UAH банківського вкладу на вимогу «Активні гроші»від 11.03.2008 року на суму 8050 гривень з 15.08.2008 року до дня виплати ОСОБА_1 банківського вкладу на вимогу в повному обсязі та договору № 2601054071300 банківського вкладу на вимогу «Активні гроші»EUR від 23.07.2008 року на суму 448 євро з 15.08.2008 року до дня виплати ОСОБА_1 банківського вкладу в повному обсязі.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з АКІБ «УкрСиббанк»5000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ПАТ «УкрСиббанк»на користь ОСОБА_2 60060 (шістдесят тисяч шісдесят) грн. заподіяної шкоди.

Достроково розірвано договір НОМЕР_7 банківського вкладу на вимогу «Активні гроші»від 19.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_8 та АКІБ «УкрСиббанк».

Зобов’язано ПАТ «УкрСиббанк»здійснити нарахування та виплату процентів, обумовлених п. 1.4 договору НОМЕР_7 UAH банківського вкладу на вимогу «Активні гроші»від 19.09.2008 року на суму 15000 гривень з 11.03.2009 року (дня наступного за днем надходження вкладу в банк) до дня виплати ОСОБА_8 банківського вкладу в повному обсязі, на суму 8000 гривень від 18.03.2009 року до дня виплати ОСОБА_8 банківського вкладу в повному обсязі, на суму 19000 гривень від 10.04.2009 року до дня виплати ОСОБА_8 банківського вкладу в повному обсязі, на суму 12000 гривень від 15.04.2009 року до дня виплати банківського вкладу в повному обсязі, на суму 1000 гривень від 17.04.2009 року до дня виплати банківського вкладу в повному обсязі, на суму 17000 гривень від 09.05.2009 року до дня виплати банківського вкладу в повному обсязі, на суму 10000 гривень від 06.06.2009 року до дня виплати банківського вкладу в повному обсязі, на суму 14000 гривень від 07.07.2009 року до дня виплати банківського вкладу в повному обсязі.

Стягнуто на користь ОСОБА_8 з ПАТ «УкрСиббанк»96 000 (дев’яносто шість тисяч) грн. банківського вкладу.

Питання про речові докази вирішено згідно із законом.

Вирішено питання про забезпечення цивільних позовів у справі відповідно до ст.329 КПК України.

Вироком суду ОСОБА_6 визнана винною та засуджена за те, що перебуваючи на посаді консультанта фінансового середнього та малого бізнесу відділення № 418 АКІБ «УкрСиббанку»(далі - відділення), впродовж квітня 2008 - серпня 2009 року шляхом обману та зловживання довірою касира відділення №418 АКІБ «УкрСиббанк»ОСОБА_9 та громадян ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 36 743 гривень 51 коп., ОСОБА_10 в сумі 100 599 гривень 54 коп., ОСОБА_5 в сумі 110 000 гривень, ОСОБА_8 в сумі 96 000 гривень, ОСОБА_7 в сумі 212 234 гривень 52 коп. та ОСОБА_2 в сумі 60 510 гривень, а всього на загальну суму 616 087 гривень 57 коп., що становить особливо великі розміри.

Зокрема, ОСОБА_6, 30 квітня 2008 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_1, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 буде проводитись із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з депозитного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12000 гривень, якими заволоділа.

Крім цього, ОСОБА_6, 12 травня 2008 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_1, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операції по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 будуть проводитись із її відома та згоди, і що в подальшому заяви на видачу готівки будуть підписані клієнтом, зняла з депозитного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000 гривень, якими заволоділа.

Крім цього, ОСОБА_6, 04 серпня 2008 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_1, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1, буде проводитись із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з депозитного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11 000 гривень, якими заволоділа.

Крім цього, ОСОБА_6, 04 серпня 2008 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_1, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9. та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 буде проводитись із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1000 євро, що згідно офіційного курсу валют НБУ,  до української гривні наданий день становили 7 547 гривень 76 коп., якими заволоділа.

Крім цього, ОСОБА_6, 18 серпня 2008 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_1, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 буде проводити  із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 448 євро,  згідно з офіційного курсу валют НБУ до української гривні на даний день становили 3 196 гривень 35 коп., якими заволоділа.

Крім цього, ОСОБА_6, 08 грудня 2008 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_10, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_3 ОСОБА_10 буде проводити  із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 євро, що згідно з офіційного курсу валют НБУ до української гривні на даний день становили 7547 гривень 76 коп., якими заволоділа.

Крім цього, ОСОБА_6, 28 жовтня 2008 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_10, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_10 буде проводити із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2300 доларів США, що згідно з офіційного курсу валют НБУ до української гривні на даний день становили 12 305 гривень 76 коп., якими заволоділа.

Крім цього, ОСОБА_6, 25 листопада 2008 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_10, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_10 буде проводити  із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 4000 доларів США, що згідно з офіційного курсу валют НБУ до української гривні на даний день становили 25 180 гривень 40 коп., якими заволоділа.

Крім цього, ОСОБА_6, 05 грудня 2008 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_10, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_10 буде проводити  із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно з офіційного курсу валют НБУ до української гривні на даний день становили 14 722 гривні 80 коп., якими заволоділа.

Крім цього, ОСОБА_6, 30 грудня 2008 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_10, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_10 буде проводити  із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно з офіційного курсу валют НБУ до української гривні на даний день становили 15 400 гривень, якими заволоділа.

Крім цього, ОСОБА_6, 08 квітня 2009 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_10, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_10 буде проводити  із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1060 доларів США, що згідно з офіційного курсу валют НБУ до української гривні на даний день становили 8162 гривні, якими заволоділа.

Крім цього, ОСОБА_6, 29 травня 2009 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_10, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_10 буде проводити  із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно з офіційного курсу валют НБУ до української гривні на даний день становили 7 700 гривні, якими заволоділа.

Крім цього, ОСОБА_6, цього ж дня з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_10, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_5 ОСОБА_10 буде проводити  із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно з офіційного курсу валют НБУ до української гривні на даний день становили 7 618 гривень 80 коп., якими заволоділа.

Крім цього, ОСОБА_6, 15 грудня 2008 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_5, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_6 ОСОБА_5 буде проводити  із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 70 000 гривень, якими заволоділа.

Крім цього, ОСОБА_6, 15 грудня 2008 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_5, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_6 ОСОБА_5 буде проводити  із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1 000 гривень, якими заволоділа.

Крім цього, ОСОБА_6, 10 березня 2009 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_8, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_7 ОСОБА_8 буде проводити  із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 15 000 гривень, якими заволоділа.

Крім цього, ОСОБА_6, 18 березня 2009 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_8, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_7 ОСОБА_8 буде проводити  із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 8 000 гривень, якими заволоділа.

Крім цього, ОСОБА_6, 09 квітня 2009 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_8, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_7 ОСОБА_8 буде проводити  із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 19 000 гривень, якими заволоділа.

Крім цього, ОСОБА_6, 14 квітня 2009 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_8, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_7 ОСОБА_8 буде проводити  із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 12 000 гривень, якими заволоділа.

Крім цього, ОСОБА_6, 16 квітня 2009 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_8, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_7 ОСОБА_8 буде проводити  із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1 000 гривень, якими заволоділа.

Крім цього, ОСОБА_6, 08 травня 2009 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_8, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_7 ОСОБА_8 буде проводити  із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 17 000 гривень, якими заволоділа.

Крім цього, ОСОБА_6, 05 червня 2009 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_8, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_7 ОСОБА_8 буде проводити  із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 10 000 гривень, якими заволоділа.

Крім цього, ОСОБА_6, 09 липня 2009 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_8, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_7 ОСОБА_8 буде проводити  із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 14 000 гривень, якими заволоділа.

Крім цього, ОСОБА_6, в травні 2009 року, з метою особистого збагачення, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2, запевнивши останню, що в стислі терміни обміняє грошові кошти, належні останній в українських гривнях на долари США, отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 60 510 гривень, якими заволоділа та використала на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_6, в червні 2009 року, з метою особистого збагачення, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5, запевнивши останню, що в стислі терміни обміняє грошові кошти, належні останній в українських гривнях на долари США, отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 29 000 гривень, якими заволоділа та використала на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_6, 22 червня 2009 року, з метою особистого збагачення, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7, запевнивши останнього, що в стислі терміни обміняє грошові кошти, належні останньому в євро на гривні, отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 20 000 євро, що згідно офіційного курсу валют НБУ до української гривні на даний день становили 212 234 гривні 52 коп., якими заволоділа та використала на власні потреби.

Всього ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 36 743 гривень 51 коп., ОСОБА_10 в сумі 100 599 гривень 54 коп., ОСОБА_5 в сумі 110 000 гривень, ОСОБА_8 в сумі 96 000 гривень, ОСОБА_7 в сумі 212 234 гривень 52 коп. та ОСОБА_2 в сумі 60 510 гривень, а всього на загальну суму 616 087 гривень 57 коп., що становить особливо великі розміри.

Крім цього, ОСОБА_6, 30 квітня 2008 року, з метою штучного покращення показників діяльності відділення, без присутності клієнта, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по внесення грошових коштів на депозитний рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 буде проводитись із її відома та згоди, і що в подальшому заява на переказ готівки буде підписана клієнтом, внесла на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 70000 гривень, і в подальшому підробила і використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на переказ готівки № 10 від 30 квітня 2008 року, підписавшись у ній від імені ОСОБА_1 та передала вказану заяву касиру відділення.

Цього ж дня ОСОБА_6 з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_1, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 буде проводити  із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з депозитного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12000 гривень, якими заволоділа, і в подальшому повторно підробила документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на видачу готівки №5 від 30 квітня 2008 року, підписавшись у ній від імені клієнта та передала вказану заяву касиру відділення.

Крім цього, ОСОБА_6, 12 травня 2008 року, з метою штучного покращення показників діяльності відділення без присутності клієнта, застосовуючи обман до касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по внесенню грошових коштів на депозитний рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 буде проводити  із її відома та згоди, і що в подальшому заява на переказ готівки буде підписана клієнтом, внесла на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 10000 гривень, та повторно підробила та використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на переказ готівки №9 від 12 травня 2008 року, підписавшись у ній від імені ОСОБА_1 та передала вказану заяву касиру відділення.

Крім цього, того ж дня ОСОБА_6 у відсутності ОСОБА_1, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 будуть проводити  із її відома та згоди, і що в подальшому заяви на видачу готівки буде підписані клієнтом, зняла з депозитного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000 гривень, якими заволоділа, та повторно підробила і використала документи на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяви на видачу готівки №№ 22, 23 від 12 травня 2008 року, підписавшись від імені клієнта та передала вказані заяви касиру відділення.

Крім цього, ОСОБА_6, 04 серпня 2008 року, у відсутності ОСОБА_1, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 буде проводити  із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з депозитного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11 000 гривень, якими заволоділа, та повторно підробила і використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на видачу готівки № 22 від 04 серпня 2008 року, підписавшись від імені клієнта та передала вказану заяву касиру відділення.

Крім цього, ОСОБА_6, 04 серпня 2008 року, у відсутності ОСОБА_1, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 буде проводити із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1000 євро, що згідно офіційного курсу валют НБУ до української гривні на даний день становили 7 547 гривень 76 коп., якими заволоділа, та повторно підробила і використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на видачу готівки № 23 від 04 серпня 2008 року, підписавшись від імені клієнта та передала вказану заяву касиру відділення.

В подальшому, з метою повернення вказаних коштів на депозитний рахунок ОСОБА_1, ОСОБА_6 повторно підробила та використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на переказ готівки № 33 від 14 серпня 2008 року, підписавшись від імені клієнта, та внесла на депозитний рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 100 євро, що згідно офіційного курсу валют НБУ до української гривні на даний день становили 721 гривню 90 коп.

Крім цього, ОСОБА_6, 18 серпня 2008 року, у відсутності ОСОБА_1, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 буде проводити із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 448 євро, що згідно офіційного курсу валют НБУ до української гривні на даний день становили 3 196 гривень 35 коп., якими заволоділа, та повторно підробила і використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на видачу готівки № 25 від 18 серпня 2008 року, підписавшись від імені клієнта та передала вказану заяву касиру відділення.

Крім цього, ОСОБА_6, 28 та 29 жовтня 2008 року, з метою штучного покращення показників діяльності відділення, повторно підробила та використала документи на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на переказ готівки № 5 від 28 жовтня 2008 року та заяву на видачу готівки № 25 від 29 жовтня 2008 року, при цьому 28 жовтня 2008 року внесла на депозитний рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 35660 євро, а 29 жовтня 2008 року у відсутності клієнта вказані грошові кошти зняла.

Крім цього, ОСОБА_6, 08 грудня 2008 року, у відсутності ОСОБА_10, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_3 ОСОБА_10 буде проводитись із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 євро, що згідно офіційного курсу валют НБУ до української гривні на даний день становили 7 547 гривень 76 коп., якими заволоділа, та повторно підробила і використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на видачу готівки № 8 від 08 грудня 2008 року, підписавшись від імені клієнта та передала вказану заяву касиру відділення.

Крім цього, ОСОБА_6, 09 грудня 2008 року, з метою покращення показників діяльності відділення, повторно підробила та використала документи на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на переказ готівки № 4 від 09 грудня 2008 року та заяву на видачу готівки № 50 від 08 грудня 2008 року, при цьому згідно першого документа внесла на депозитний рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 євро, а згідно другого документа у відсутності клієнта вказані грошові кошти зняла.

Крім цього, ОСОБА_6, 28 жовтня 2008 року, у відсутності ОСОБА_10, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_10 буде проводитись із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2300 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ до української гривні на даний день становили 12 305 гривень, якими заволоділа, та повторно підробила і використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на видачу готівки № 8 від 28 жовтня 2008 року, підписавшись від імені клієнта та передала вказану заяву касиру відділення.

Крім цього, ОСОБА_6, 25 листопада 2008 року, у відсутності ОСОБА_10, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_10 буде проводитись із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 4000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ до української гривні на даний день становили 25 180 гривень 40 коп., якими заволоділа, та повторно підробила і використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на видачу готівки № 4 від 25 листопада 2008 року, підписавшись від імені клієнта та передала вказану заяву касиру відділення.

Крім цього, ОСОБА_6, 05 грудня 2008 року, у відсутності ОСОБА_10, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_10 буде проводитись із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ до української гривні на даний день становили 14 722 гривні 80 коп., якими заволоділа, та повторно підробила і використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на видачу готівки № 39 від 05 грудня 2008 року, підписавшись від імені клієнта та передала вказану заяву касиру відділення.

Крім цього, ОСОБА_6, 30 грудня 2008 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_10, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_10 буде проводитись із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ до української гривні на даний день становили 15 400 гривень, якими заволоділа, та повторно підробила і використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на видачу готівки № 18 від 30 грудня 2008 року, підписавшись від імені клієнта та передала вказану заяву касиру відділення.

Крім цього, ОСОБА_6, 08 квітня 2009 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_10, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_10 буде проводитись із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1060 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ до української гривні на даний день становили 8162 гривень, якими заволоділа, та повторно підробила і використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на видачу готівки № 4 від 08 квітня 2009 року, підписавшись від імені клієнта та передала вказану заяву касиру відділення.

Крім цього, ОСОБА_6, 29 травня 2009 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_10, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_10 буде проводитись із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ до української гривні на даний день становили 7 700 гривень, якими заволоділа, та повторно підробила і використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на видачу готівки № 43 від 29 травня 2009 року, підписавшись від імені клієнта та передала вказану заяву касиру відділення.

Крім цього, ОСОБА_6, цього ж дня з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_10, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_10 буде проводитись із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ до української гривні на даний день становили 7 618 гривень 80 коп., якими заволоділа, та повторно підробила і використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на видачу готівки № 42 від 29 травня 2009 року, підписавшись від імені клієнта та передала вказану заяву касиру відділення.

Крім цього, ОСОБА_6, 15 грудня 2008 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_10, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_6 ОСОБА_5 буде проводитись із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 70000 гривень, якими заволоділа, та повторно підробила і використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на видачу готівки № 32 від 15 грудня 2008 року, підписавшись від імені клієнта та передала вказану заяву касиру відділення.

Крім цього, ОСОБА_6, 15 грудня 2008 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_10, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_6 ОСОБА_5 буде проводитись із її відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 гривень, якими заволоділа, та повторно підробила і використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на видачу готівки № 37 від 15 грудня 2008 року, підписавшись від імені клієнта та передала вказану заяву касиру відділення.

Крім цього, ОСОБА_6 в березні 2009 року, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та створення у клієнта ОСОБА_5 видимості благополуччя із коштами на її депозитному рахунку, повторно підробила і використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на видачу готівки № 24 від 19 березня 2009 року, яку пред’явила клієнту ОСОБА_5 при поверненні їй грошових коштів в сумі 4655 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6, 10 березня 2009 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_8, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 буде проводитись із його відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 15000 гривень, якими заволоділа, та повторно підробила і використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на видачу готівки № 34 від 10 березня 2009 року, підписавшись від імені клієнта та передала вказану заяву касиру відділення.

Крім цього, ОСОБА_6, 18 березня 2009 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_8, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 буде проводитись із його відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 8000 гривень, якими заволоділа, та повторно підробила і використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на видачу готівки № 10 від 18 березня 2009 року, підписавшись від імені клієнта та передала вказану заяву касиру відділення.

Крім цього, ОСОБА_6, 09 березня 2009 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_8, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 буде проводитись із його відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 19000 гривень, якими заволоділа, та повторно підробила і використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на видачу готівки № 43 від 09 квітня 2009 року, підписавшись від імені клієнта та передала вказану заяву касиру відділення.

Крім цього, ОСОБА_6, 14 квітня 2009 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_8, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 буде проводитись із його відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 12000 гривень, якими заволоділа, та повторно підробила і використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на видачу готівки № 28 від 14 квітня 2009 року, підписавшись від імені клієнта та передала вказану заяву касиру відділення.

Крім цього, ОСОБА_6, 16 квітня 2009 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_8, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 буде проводитись із його відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 гривень, якими заволоділа, та повторно підробила і використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на видачу готівки № 35 від 16 квітня 2009 року, підписавшись від імені клієнта та передала вказану заяву касиру відділення.

Крім цього, ОСОБА_6, 08 травня 2009 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_8, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 буде проводитись із його відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 17000 гривень, якими заволоділа, та повторно підробила і використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на видачу готівки № 22 від 08 травня 2009 року, підписавшись від імені клієнта та передала вказану заяву касиру відділення.

Крім цього, ОСОБА_6, 05 червня 2009 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_8, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 буде проводитись із його відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 10000 гривень, якими заволоділа, та повторно підробила і використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на видачу готівки № 34 від 05 червня 2009 року, підписавшись від імені клієнта та передала вказану заяву касиру відділення.

Крім цього, ОСОБА_6, 09 липня 2009 року, з метою особистого збагачення, у відсутності ОСОБА_8, застосовуючи обман щодо касира відділення ОСОБА_9 та зловживаючи її довірою, запевнивши останню, що операція по видачі готівки з депозитного рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 буде проводитись із його відома та згоди, і що в подальшому заява на видачу готівки буде підписана клієнтом, зняла з вказаного депозитного рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 14000 гривень, якими заволоділа, та повторно підробила і використала документ на переказ чи інший засіб доступу до банківського рахунку –заяву на видачу готівки № 12 від 09 липня 2009 року, підписавшись від імені клієнта та передала вказану заяву касиру відділення.

На вказаний вирок надійшли апеляції потерпілої ОСОБА_5, цивільного відповідача ПАТ «УкрСиббанк», Самбірського міжрайонного прокурора Львівської області Дицького М.І.. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 через представника –адвоката ОСОБА_3 внесла клопотання про відкликання своєї апеляційної скарги на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2011 року відносно ОСОБА_6, прокурор подав доповнення до апеляції.

Прокурор в апеляції та змінах до неї, не оспорюючи доведеність вини, правильність кваліфікації і міри покарання, визначеної засудженій просить вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2011 року відносно ОСОБА_6 скасувати в частині вирішення цивільних позовів у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а справу в цій частині скерувати на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Цивільний відповідач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»просить змінити вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2011 року відносно ОСОБА_6 скасувавши його в частині задоволення цивільних позовів громадян ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_8 до АТ «УкрСиббанк»та стягнення з АТ «УкрСиббанк»в користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 60510 гривень.

Цивільний відповідач на підтримку своїх апеляційних вимог покликається на те, що судом першої інстанції ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині вироку не визначено суми нарахованих процентів та періоди за який вони мали б бути нараховані потерпілим та повинні бути виплачені банком. Дане може призвести до неправильного виконання АТ «УкрСиббанк»вироку суду в частині виплати нарахованих процентів за депозитними вкладами потерпілим. Також цивільні позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_8 у своїх цивільних позовах до банку не визначили та не надали підтверджуючих документів, щодо визначення сум нарахованих процентів на їхніх депозитних вкладах.

Також цивільний відповідач вважає, що незаконним вирок в частині стягнення солідарно з ОСОБА_6 та АТ «УкрСиббанк»в користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 60 510 грн., оскільки ОСОБА_2 не мала відкритих депозитних вкладів у відділенні № 418 АТ «УкрСиббанк»та матеріалами кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_6 з метою особистого збагачення шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2 запевнивши останню, що в стислі терміни обміняє грошові кошти належні останній в українських гривнях на долари США, отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 60 510 грн., якими підсудна ОСОБА_6 заволоділа та використала на власні потреби, а тому дані кошти повинні бути стягнуті із ОСОБА_6, а не АТ «УкрСиббанк»

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляцій, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію, представника цивільного відповідача, який підтримав свою апеляцію, думку потерпілих, які заперечили вимоги апеляцій, думку засудженої, яка підтримала вимоги апеляцій і пояснила, що відшкодовувати шкоду, нанесену потерпілим, має вона особисто, а не банк, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення, а апеляція цивільного відповідача –до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» згідно з ч.1 ст. 192 ЦК законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України –гривня. У зв’язку з цим про задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України –гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред’явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Задовольняючи цивільні позови потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 щодо припинення договірних відносин із ПАТ «Укрсиббанк», зобов’язання ПАТ «Укрсиббанк»по вчиненню певних дій та стягнення із ПАТ «Укрсиббанк»грошових коштів, суд першої інстанції ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині вироку чітко не зазначив та не розшифрував суми, які підлягають стягненню з цивільного відповідача, не вказав періоди, за які проводиться стягнення, а лише обмежився перерахуванням правовстановлюючих документів, на підставі яких виникли фінансові зобов’язання між фінансовою установою та вкладниками, а саме як на підставу задоволення позовів зазначив лише наявність договору НОМЕР_6 банківського вкладу на вимогу «Активні гроші»від 08.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_5 та АКІБ «УкрСиббанк», договору № 2608054071303 UAH банківського вкладу на вимогу «Активні гроші»від 11.03.2008 року та договору №2601054071300 банківського вкладу на вимогу «Активні гроші»EUR від 23.07.2008 року, укладених між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», договору НОМЕР_7 банківського вкладу на вимогу «Активні гроші»від 19.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_8 та АКІБ «УкрСиббанк».

Покликання цивільного відповідача на те, що суд незаконно стягнув солідарно з ОСОБА_6 та АТ «УкрСиббанк»в користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 60 510 грн., на думку колегії суддів є підставними, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 на час вчинення підсудною ОСОБА_6 відносно неї шахрайських дій перебувала в договірних відносинах з АТ «УкрСиббанк»,  а висновки суду відносно того, що потерпіла ОСОБА_2, передаючи грошові кошти засудженій ОСОБА_6, вважала, що остання здійснює валютні операції як працівник банку на законних підставах і передала їй грошові кошти в приміщенні банку у робочий час, - є хибними, бо така обстановка була використана підсудною для здобуття довіри потерпілої і не може достатнім обґрунтуванням вважати, що сума заподіяних збитків ОСОБА_2 підлягає солідарному стягненню, а тому підстав для солідарного стягнення з ОСОБА_6 та АТ «УкрСиббанк»в користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 60 510 грн. не було.

Відповідно до ч.1 ст.328 КПК України постановляючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КПК України скасовуючи вирок, апеляційний суд не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого кримінального закону.

Зважаючи на вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляції цивільного відповідача ПАТ «УкрСиббанк»та Самбірського міжрайонного прокурора Львівської області Дицького М.І. підлягають частковому задоволенню, оскільки під час судового слідства неповно було досліджені ті обставини справи, які мають значення для правильного вирішення справи в частині задоволення заявлених у справі цивільних позовів, а тому вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2011 року відносно ОСОБА_6 в частині задоволення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_8 щодо припинення договірних відносин із ПАТ «Укрсиббанк», зобов’язання ПАТ «Укрсиббанк»по вчиненню певних дій і стягнення із ПАТ «Укрсиббанк»грошових коштів та в частині задоволення цивільного позову ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_6 та ПАТ «УкрСиббанк»грошових коштів підлягає скасуванню, а матеріали кримінальної справи в цій же частині – направленню на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства для належного виконання вимог цивільного та цивільного процесуального законодавства.  

На підставі наведеного та керуючись ст. 366, 377, 379 КПК України, колегія суддів,          

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію цивільного відповідача ПАТ «УкрСиббанк»та апеляцію Самбірського міжрайонного прокурора Львівської області Дицького М.І. задовольнити частково.

Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2011 року відносно ОСОБА_6 скасувати в частині задоволення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_8 щодо припинення договірних відносин із ПАТ «Укрсиббанк», зобов’язання ПАТ «Укрсиббанк»по вчиненню певних дій і стягнення із ПАТ «Укрсиббанк» грошових коштів та в частині задоволення цивільного позову ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_6 та ПАТ «УкрСиббанк»грошових коштів, а матеріали справи в цій частині направити на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в той самий суд в іншому складі суду.

В решті вирок залишити без змін.          

              Головуючий:

                         Судді: