Справа № 2-6273/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

 19.12.2011

Деснянський районний суд міста Києва

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа: Головне Управління юстиції у м. Києві  про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті його мати – ОСОБА_1, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина у вигляді квартири  АДРЕСА_1. Позивач (син померлої) є єдиним спадкоємцям за законом першої черги. У зв’язку з тим, що переніс інсульт, заново вчився говорити і по теперішній час позивач перебуває у хворобливому стані та знаходжусь на обліку у невропатолога, він не мав можливості в установлений законом термін звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Позивач ставить питання про надання йому додаткового строку, оскільки причина пропуску їм встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважною.

В судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

          Представник Київської міської ради в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином, однак на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за відсутності їхнього представника та винесення рішення відповідно до чинного законодавства.

Представник Головне Управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином, однак на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за відсутності їхнього представника та винесення рішення відповідно до чинного законодавства.

          Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 сталася смерть ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане відділом реєстрації смерті у м. Києві від ІНФОРМАЦІЯ_1, аз № 209) – мати позивача, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

          Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Спадкоємцем за законом першої черги на майно, що належало на праві власності ОСОБА_1є її син - ОСОБА_4.

          Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

          Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

          Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, законом залишено можливість такому спадкоємцю за певних умов її прийняти, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин. Для цього спадкоємцю необхідно надати суду докази, які стали поважною причиною для пропуску ним даного строку.

Судом встановлено, що заявник переніс інсульт та по теперішній час ОСОБА_4 перебуває в хворобливому стані і враховуючи його стан, він не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори.

Суд повно, всебічно та об’єктивно з’ясувавши всі обставини справи, дійшов до висновку, що причини, з яких позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, можуть бути визнані поважними, оскільки в силу об’єктивних причин не встиг цього зробити.

          Суд вважає за можливе задовольнити позов та надати додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

При визначенні терміну додаткового строку, який має бути наданий позивачу, суд вважає, що для подання заяви про прийняття спадщини достатньо трьох  місяців, які обчислюватимуться з моменту набрання цим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 62, 88, 174, 212 –215 ЦПК України, ст. ст. 1220,1261,1269-1270,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа: Головне Управління юстиції у м. Києві  про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

          Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на три місяці.

          Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя