Справа № 2-608/12

 РІШЕННЯ  

іменем України

 17.01.2012

Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді                Бабко В.В.

при секретарі        Ткаченко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського районна в місті Києві державної адміністрації про зміну прізвища дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про зміну прізвища дитини, в обґрунтування якого зазначила, що з жовтня 2008р.проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина – ОСОБА_3. Відповідач з моменту народження дитини взагалі не цікавиться розвитком та вихованням дитини, позивачка самостійно опікує та виховує сина, з моменту народження дитини і по теперішній час син проживає разом з позивачкою, а тому просить змінити прізвище сина «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

В судовому засіданні представник позивача та позивачка підтримали позовні вимоги та просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Шевченківського районна в місті Києві державної адміністрації, проти задоволення позову не заперечували, надали акт обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 від 13.01.2012р.  

Дослідивши повно та  всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з жовтня 2008р. проживали однією сім’ю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина – ОСОБА_3.  

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

З моменту народження дитини відповідач не виконує своїх батьківських обов’язків, дитині уваги не приділяє, її розвитком та вихованням не займається, про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується.

Актом обстеження житлово-побутових умов дитини за адресою:АДРЕСА_1 від 02.03.2011, комісією Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, встановлено, що ОСОБА_1 та її дитина ОСОБА_3 дійсно проживають за зазначеною адресою, та створені всі належні умови для повноцінного життя та розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Частиною 5 зазначеної вище статті передбачено, що у разі заперечення одним з батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов’язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

За вказаних вище обставин суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивачка довела ті обставини, на які посилалася, як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати, пов'язані зі сплатою нею при пред'явленні позову судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 148, 150 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського районна в місті Києві державної адміністрації про зміну прізвища дитини - задовольнити.

Змінити прізвище дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрована Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1265, з «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя