Справа № 1-170/12

Вирок

іменем України

 15.02.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого – судді                                                 - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі                                                           - Азарові В.С.

з участю прокурора                                                  - Романщака О.Б.

з участю адвоката                                                       - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, розлученого, освіта середня, не працюючого, інваліда другої групи, проживаючого: АДРЕСА_1, в силу ст..89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185ч.2,185ч.2  КК України,

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою, кримінальна справа щодо якої виділена в окреме провадження 17.11.2011 року приблизно о 00.07год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в під’їзді №2 будинку №4а по пр-ту Лісовому в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що перебувало на балансі об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харчовик», а саме камеру відео-спостереження «Viewse» модель VC-1R 818D, вартістю 600грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 01.12.2011 року приблизно о 07.01год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в під’їзді №3 будинку №4а по пр-ту Лісовому в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що перебувало на балансі об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харчовик», а саме камеру відео-спостереження «Viewse» модель VC-1R 818D, вартістю 600грн., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

           В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро  розкаявся фактичні обставини справи не оспорював та показав, що  17.11.2011 року після розпивання спиртних напоїв, він разом з наглядно знайомим на ім’я ОСОБА_3 зайшли в під’їзд №2 будинку №4а по пр-ту Лісовому в м. Києві, звідки викрали камеру відео-спостереження «Viewse» модель VC-1R 818D, вартістю 600грн. Потім, 01.12.2011 року з метою вчинення крадіжки він зайшов в під’їзді №3 будинку №4а по пр-ту Лісовому в м. Києві звідки викрав камеру відео-спостереження «Viewse» модель VC-1R 818D, вартістю 600грн.

           Крім повного визнання своєї вини, винність підсудного у вчиненні злочинів повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме даними, що містяться в довідках з об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харчовик» про вартість камер відео-спостереження, згідно яких вартість кожної камери складає 600грн., даними, що містяться в протоколах огляду місця події, даними, що містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події, де ОСОБА_2 детально розповів та показав про обставини вчинення крадіжок камер відео-спостереження.

За таких обставин, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною, і кваліфікує його дії за

ст.185ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

ст.185ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

            При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його стан здоров’я, який є інвалідом 2 групи, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні матір пенсійного віку.

Обставинами, що  пом’якшують покарання підсудного судом  визнано  -  щире каяття, добровільне відшкодування заданого збитку.

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудного судом визнано – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_2, обставини, що пом’якшують його відповідальність, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.81 КПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

               ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2,185ч.2 КК України і призначити йому покарання

за ст..185ч.2 КК України – один рік шість місяців позбавлення волі.

за ст..185ч.2 КК України – один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 покарання – один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки не виїжджати за межі України  на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої інспекції і повідомляти про зміну місця проживання або роботи.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни – підписку про невиїзд.

          Строк відбуття покарання  ОСОБА_2 обчислювати з часу проголошення вироку.

          Речові докази: два диски CD-R зберігати при матеріалах справи.

              Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.                          

              Суддя: