Справа № 1-153/12
Вирок
іменем України
14.02.2012
Деснянский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего - судьи Винтоняка Р.Я.
при секретаре - Карпенко Д.О.
с участием государственного обвинителя - Романщака О.Б.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Батуми, Республики Грузия, русского, гражданина Грузии, со средним образованием, женатого, не работающего, без определённого места жительства в Украине, зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее судимого:
03.12.2009 года Киевским районным судом г. Донецка по ст.185ч.1 УК Украины на 4 месяца ареста. Освободился по отбытию наказания 25.12.2009 года.
17.11.2010 года Святошинским районным судом г. Киева по ст.185ч.1 УК Украины на 6 месяцев ареста. Освободился по отбытию наказания 24.01.2011 года.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185ч.2,15ч.2,185ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2 совершил тайное хищение чужого имущества (кража), повторно и совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), повторно, при таких обстоятельствах.
Так, ОСОБА_2 15.11.2011 года примерно в 15часов 00 минут находясь в универсаме «Сильпо», по ул. Драйзера,8 в г. Киеве, преследуя цель завладения чужим имуществом, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, повторно тайно похитил чужое имущество, что принадлежало ООО»Фоззи-Фуд», а именно банку кофе «Карт-Нуар», весом 200г., стоимостью 119грн.45коп., после чего с места совершения преступления скрылся.
Кроме этого, ОСОБА_2 15.11.2011 года примерно в 15часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в универсаме «Сильпо», по ул. Драйзера,8 в г. Киеве, преследуя цель завладения чужим имуществом, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, повторно тайно похитил чужое имущество, что принадлежало ООО»Фоззи-Фуд», а именно банку кофе «Карт-Нуар», весом 200г., стоимостью 119грн.45коп., три плитки шоколада «Dolci», общей стоимостью 14грн.91коп., и три плитки шоколада «Amour» общей стоимостью 16грн.95коп., а всего на общую суму 151грн.31коп., но ОСОБА_2 не довел свои преступные действия до конца по причинам, которые не зависели от его воли, поскольку при выходе из универсама был задержан работниками охраны универсама «Сильпо».
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью фактические обстоятельства не оспаривал и показал, что 15.11.2011 года примерно в 15.00час. находясь в отделе бакалия универсама «Сильпо», по ул. Драйзера,8 в г. Киеве похитил банку кофе «Карт-Нуар», стоимостью 119грн.45коп., после чего продал её и на вырученные деньги приобрёл спиртные напитки. В этот же день, примерно в 15.40час., после распития спиртных напитков он снова пришёл в универсам «Сильпо», по ул. Драйзера,8 в г. Киеве, где, находясь в отделе бакалея снова похитил банку кофе «Карт-Нуар», стоимостью 119грн.45коп., три плитки шоколада «Dolci», общей стоимостью 14грн.91коп., и три плитки шоколада «Amour» общей стоимостью 16грн.95коп. При выходе с похищенными товарами с универсама, он был задержан работниками охраны универсама «Сильпо».
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_2 подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно, данными, что имеются в справках о стоимости украденных товаров(л.д.14-15), данными, что имеются в протоколе осмотра и изъятия от 15.11.2011 года, в соответствии с которым у ОСОБА_4 было изъято банку кофе «Карт-Нуар», три плитки шоколада «Dolci», три плитки шоколада «Amour»(л.д.20), данными, что имеются в акте инвентаризации от 15.11.2011 года, в ходе которой была выявлена недостача двух банок кофе «Карт-Нуар», стоимостью 119грн.45коп., каждая. трех плиток шоколада «Dolci», общей стоимостью 14грн.91коп., и трех плиток шоколада «Amour» общей стоимостью 16грн.95коп.(л.д.27)
В соответствии с актом амбулаторной судебно-психиатрической и наркологической экспертизы №1240 от 08.12.2011года, ОСОБА_2 каким либо психическим заболеванием не страдает. По своему психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 алкогольной либо наркотической зависимостью не страдает.
В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по
ст.185ч.2 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая повторно.
ст.ст.15ч.2,185ч.2 УК Украины, как законченное покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая повторно.
При назначении ОСОБА_2 меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, без определённого рода занятий, без определённого места жительства в Украине.
Обстоятельством, что смягчает ответственность подсудимого судом признано – чистосердечное расскаивание.
Обстоятельством, что отягчает ответственность подсудимого судом признано – совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо претензий со стороны ООО»Фоззи-Фуд»(л.д.13), суд назначает ему наказание, необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания, а также для предупреждения совершения новых преступлений в виде лишения свободы в минимальных пределах.
Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185ч.2,15ч.2,185ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
по ст.185ч.2 УК Украины – один год шесть месяцев лишения свободы.
по ст.ст.15ч.2,185ч.2 УК Украины – один год лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений назначить ОСОБА_2 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в Киевском СИЗО №13 Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.
Срок содержания под стражей ОСОБА_2 исчислять с 16.11.2011 года.
Вещественные доказательства вернуть законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 дней с момента его оглашения в Апелляционный суд г. Киева через Деснянский районный суд г. Киева, а осужденным, который содержится под стражей – в тот же строк с момента вручения копии приговора.
Судья:
- Номер: 11/776/58/15
- Опис: Домарецького Р.Й та Боброва О.М. за ст.146 ч.2 КК України
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-153/12
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Вінтоняк Р.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер: 1-в/513/38/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-153/12
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Вінтоняк Р.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2016
- Дата етапу: 26.02.2016
- Номер: 1-в/726/9/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-153/12
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Вінтоняк Р.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2018
- Дата етапу: 09.02.2018