Судове рішення 160/241/20 від 09.06.2025

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю " Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод»
Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник): Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник): Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
представник заявника: Благодір Роман Вячеславович
Представник позивача: адвокат Благодір Роман Вячеславович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод»
Представник позивача: Благодір Роман Вячеславович
Відповідач (Боржник): Головне управління державної казначейсткої служби України в Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Представник відповідача: Пономаренко Олексій Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
Представник скаржника: Пономаренко Олексій Олександрович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #2114920352

УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

справа № 160/241/20

адміністративне провадження № К/990/50333/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 160/241/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Криворізький ремонтно-механічний завод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості і пені,

у с т а н о в и в :

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Криворізький ремонтно-механічний завод" та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області заявили клопотання про розгляд справи за їх участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участю сторін.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотань про розгляд справи за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Криворізький ремонтно-механічний завод" та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 06 червня 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження

Номер:
Опис: визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості та пені
Тип справи: Адміністративний позов
Номер справи: 160/241/20
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Суддя: Дашутін І.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.01.2020
Дата етапу: 09.01.2020

Судове провадження 852/9988/20

Номер: 852/9988/20
Опис: визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості і пені
Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
Номер справи: 160/241/20
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Суддя: Дашутін І.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.08.2020
Дата етапу: 14.08.2020

Судове провадження К/9901/10977/21

Номер: К/9901/10977/21
Опис: про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості і пені
Тип справи: Касаційна скарга
Номер справи: 160/241/20
Суд: Касаційний адміністративний суд
Суддя: Дашутін І.В.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.03.2021
Дата етапу: 15.04.2021

Судове провадження К/9901/11818/21

Номер: К/9901/11818/21
Опис: про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості і пені
Тип справи: Касаційна скарга
Номер справи: 160/241/20
Суд: Касаційний адміністративний суд
Суддя: Дашутін І.В.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2021
Дата етапу: 27.05.2021

Судове провадження К/9901/21824/21

Номер: К/9901/21824/21
Опис: про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості і пені
Тип справи: Касаційна скарга
Номер справи: 160/241/20
Суд: Касаційний адміністративний суд
Суддя: Дашутін І.В.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.06.2021
Дата етапу: 29.06.2021

Судове провадження К/9901/28367/21

Номер: К/9901/28367/21
Опис: про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості і пені
Тип справи: Касаційна скарга
Номер справи: 160/241/20
Суд: Касаційний адміністративний суд
Суддя: Дашутін І.В.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2021
Дата етапу: 03.08.2021

Судове провадження 2763вр-21/160/241/20

Номер: 2763вр-21/160/241/20
Опис: Заява про заміну сторони
Тип справи: У порядку виконання судових рішень
Номер справи: 160/241/20
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Суддя: Дашутін І.В.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2021
Дата етапу: 10.08.2021

Потрібна автентифікація