Судове рішення #21156256

Справа №  2-о-14/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 березня 2011 року

         Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

                    головуючого –судді Коваленка В.К.

                    при секретарі –Марієвській Н.А.

          з участю:   заявника –ОСОБА_1

                            представника заінтересованої особи –ОСОБА_2                                                                                    

                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1   про встановлення факту, що має юридичне значення,                            

                                                В С Т А Н О В И В:

01 березня 2011 року заявниця ОСОБА_1 звернулася  в  суд з заявою  про встановлення факту, що має юридичне значення, факту  родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є її матір’ю.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що в її свідоцтві про народження в графі мати записана ОСОБА_4, в свідоцтві про смерть зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3.

Просить встановити факт  родинних відносин про те, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 її мати. Встановлення даного факту необхідно їй  для оформлення спадщини. Іншим чином встановити даний факт неможливо.

В  судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву в повному об’ємі  і просила встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є її матір’ю.

          Представник зацікавленої  особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, пояснила, що відповідно до виписок з господарських книг ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою і ОСОБА_1 являється її дочкою.

          В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що за місцем роботи її звали ОСОБА_5, а ОСОБА_5 називали лише вдома.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника зацікавленої особи, свідків,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Копія свідоцтва про  смерть   підтверджує, що ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 слідує, що вона народилася в смт. Брусилів, Брусилівського району, Житомирської області і її матір’ю являється ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу від 27 серпня 1978 року слідує, що ОСОБА_7 після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6.

У копії свідоцтва про шлюб від 10 червня 1962 року вказується те, що між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 було укладено шлюб після реєстрації якого обом із подружжя присвоєно прізвище ОСОБА_7.

Довідка Брусилівської селищної   ради підтверджує, що ОСОБА_1, 1955 року народження  дійсно проживала в АДРЕСА_1.

В копії витягу з реєстру права власності вказується, що ОСОБА_3 мала право власності на будинок.

Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори підтверджує, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини, ОСОБА_1.

З виписок із господарських книг Брусилівської сільської/ селищної ради на 1961 –2010 роки слідує, що сім’я складалася з дружини –ОСОБА_10, дочки –ОСОБА_11, 1928 року народження,   зятя –ОСОБА_12 та внучки ОСОБА_7, 1955 року народження. Також, згідно даних виписок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і її ім’я ОСОБА_4 закреслено та виправлено на ОСОБА_3 згідно паспорта.

Наведені докази з урахуванням пояснень заявника, представника зацікавленої особи, свідків,  суд вважає достатніми для підтвердження факту родинних відносин про те, що ОСОБА_3 (ОСОБА_4) , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, являється матір’ю заявниці.

З урахування викладеного,керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88, 174,196, 209, 212-218, 257,259, 294  ЦПК України, суд -

                                             В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1  -  задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 (ОСОБА_4) , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, являється матір’ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

          На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 


Суддя    В. К. Коваленко


  • Номер: 22-ц/786/1933/16
  • Опис: Прокуратура Зіньківського району в інт. Бірківської с/р про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Коваленко В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер: 22-ц/788/256/18
  • Опис: Прокурор Ямпільського райну в інтересах держави в особізаявника Паліївської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті Москаленка М.Є.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Коваленко В.К.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 06.03.2018
  • Номер: 22-ц/784/475/18
  • Опис: за заявою прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах: держави в особі Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: Братська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Коваленко В.К.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; визнано нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю і закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Коваленко В.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Коваленко В.К.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 10.12.2010
  • Номер:
  • Опис: встанорвлення факту смерті
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Коваленко В.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація