Дата документу 27.01.2012
справа № 815/68/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
27 січня 2012 року м.Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, що був укладений 22.09.2007 року в відділі РАЦС по м.Мелітополю ММЮ Запорізької області, актовий запис №981..
Ухвалою судді від 16 січня 2012 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачці був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме аргументування позовних вимог та сплати судового збору.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримала копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 20 січня 2012 року.
Враховуючи, що зазначені в ухвалі недоліки в установлений термін (до 26.01.2012 року) не виправлені, а саме: не аргументовані позовні вимоги та не сплачений судовий збір, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню згідно вимог ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. 83, ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути.
Повернути ОСОБА_1 сплачене державне мито в розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок, сплачене згідно квитанції №31 від 27 грудня 2011 року та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 /тридцять/ гривень, сплачені згідно квитанції №29 від 27 грудня 2011 року.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для пловернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: Ю.В. Ковальова